08/10/13 07:22

人を非難する前に

独断的とは・・・

でも所詮、限られた情報のなかで、”独断”あるいは類推で書かざるを得ない
ことがほとんどなのではないですか。ほとんどがそうなのですが、書き手は
情報を出さないか、小出しにしますよね。

凄く枝葉なことを指摘していますが、一般論としてビジネスからファースト
へのアップグレードは私も何度もあります。しかし、あくまで自社便での
ことで、しかも他社への振り分けなので、まずはBAの本来の客を優先し、
それでも余ればJALからの客もしなくはないでしょう。しかし、ビジネス
に比べファーストの席は10席程度です。もっと重要なことは、BA7はJALが
成田から飛んできて、まだ空中にある時点で成田に向け出発しています。
そこで、天候かなにかの理由で、全ての便が遅れた可能性を聞いた訳です。
それがJAL便単独の問題であることが判明したために、他の便に乗ること
自体がほとんど不可能であることを指摘したまでです。恐らく、他の
客が話していた内容を聞いただけだろうと判断した次第です。これを独断
と言うのは言い過ぎです。一般客しかもツアー客がほとんどのなかで、
ヒースローのフライト状況を知っている人などほとんど居ません。

どうみても、そこまで考えて書いた内容とも思えないために、むしろあなた
のほうが”独善的”なのでは?

  • いいね! 0
  • コメント 1件

1件のコメント

  • 今回の件だけじゃないですから

    今回の件だけじゃないから、私もわざわざ指摘してるんですよ。

    例えば直近では下のトピ。TGの格安チケットの復路権利放棄の際の但し書きについて、あなたは自信を持って(というかしたり顔で)「米国への亡命も含む」も含むなんて書いていました。
    でも亡命ってのは政治家やそれなりの地位を持った人のことを指します。どこの亡命者が差額徴収程度のことをを恐れますか?こんなの警告になるわけないでしょう。読んでて思いっきり笑わせていただきました。

    http://bbs.arukikata.co.jp/bbs/tree.php/id/350755/-/parent_contribution_id/350724/

    それに今回のトピでは、トピ主は一回もビジネスからファーストへのアップグレードについては触れていません。

    あなたがトピ主の発言をよく読まないで勝手につくりあげた話です。
    やはり以前も似たようなことがありましたが、これも指摘したほうが宜しいのでしょうか?

    長文は結構ですが、人の話(少なくてもトピ主の情報には)きちんと目を通したほうがいいですよ(笑)。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    08/10/13 11:00

    絡まれても困るのですが

    随分絡みますね。

    確かにご指摘に通りビジネスからファーストにとは書いていません。
    これは私の早合点であったことは認めます。
    でも話の本筋ですか?問題は、物理的にBAに振りかえるのは不可能だと
    言うこと。こういう書き方は嫌いなのですが、その点には一切触れない
    のも、私に対する批判が第一次的であり、その他はどうでも良いと感じ
    てしまいます。

    振りかえを凄く問題にしているのですが、遅れの原因からは振りかえたく
    ても時間的にほぼ不可能だと言う点には本人はもちろん、だれも答えて
    いませんよね。

    言い訳になると思われるかも知れませんが、一字一句正確に解釈して
    書く必要があるのでしょうか?ほとんど流し読みで十分ではないの
    でしょうか。

    良くそこまで覚えていますね。
    TGのこと。亡命なんかまともに信じるほうがどうかしている。
    「しばらく帰るつもりがないのならば」と普通は解釈しませんか?これも
    極端な話しで、日程の関係で復路を別途調達することを別の表現で書いた
    ようなものです。「それをわかるように書け」と言うのであれば、私は
    このような場に一切書きません。

    いつも不思議に思うのですが、時々出てきては石を投げて逃げるかたって
    居ますよね。それって面白いですか?

    本筋で議論するのなら良いのですが、単に相手が気に入らないという理由
    だけで、だらだら続くのは他に読む人にも気分が悪い。少なくとも、私は
    そのような書き込みが出た時点でおさらばしています。

    はじめに書いたかたは、怒りが漸く冷静になれたと思って書き込んだわけ
    です。かなりの誤解もあったし、本来ならば知っておいておくべきことも
    ご存じなかったようですが、それはひとつの体験として、有意義だったと
    思います。その意志は尊重したいし、そこから非難の応酬になるのは、折角
    意を決して書いたかたにも、そのあと説明されているかたにも申し訳ない
    と思うのですが。

    お互い大目に見る(多少気に入らないことがあっても受け入れる)態度も
    必要だと思うのですが。くどいですが、誤解して書くこともあります。
    解釈を間違えて書くこともあります。しかし、対談や討論ならば、相手が
    言ったことに対し、またわからないことは確認するという方法で、正しい
    把握もできますが、このような掲示板でしかも書くほうのスタイルも千差
    万別。また、一回切りの書き込みで後は他の人が類推で書くということも
    良くあります。リアルタイムで応答できるのなら軌道修正は可能でしょう
    が、ほとんどの場合、それは無理です。ですから、一々細かいことに拘って
    いても仕方ないのではないでしょうか。