わたしはこうったの(どこそこに行ったらこの観光地ははずせないとか トップ3とか)好きでないですけど
ここの掲示板でもたまに頭のいい人のランキングのような話で出てくる東大がずいぶん下がったみたいですね。
http://www.huffingtonpost.jp/2016/06/20/asia-university-rankings-2016_n_10580654.html
ここのサイトでランキングのつけ方をみてみると
https://www.timeshighereducation.com/news/ranking-methodology-2016
わたし個人の考えでは Citation どれだけ役に立つ論文を書いているかというのが、研究機関としては大きな要素だと思いますけど、30%しかウエイトです。
The citations help to show us how much each university is contributing to the sum of human knowledge: they tell us whose research has stood out, has been picked up and built on by other scholars and, most importantly, has been shared around the global scholarly community to expand the boundaries of our understanding, irrespective of discipline.
わたしから言わせると 東大は ここが他のトップクラスの学校に比べてすごく低い、
私の行った学校UCLAが98なのに東大は60 これはNormalize (英国英語ではNormalise 日本語でなんていうのか考えるのが面倒なので失礼) された数字だそうですが(トップが100なのでしょう)。
Reputation などというのは学校評価の上あまり関係ないと思う。
わたしにも4年生のむすめがいるのでこういったものを(アメリカにも似たようなのがある)将来もみていくと思いますが、Undergraduates(学部生?)と Graduate Students(学院生?)というのもまた違いますし、 学部ごともまたいろいろ違います。 仕事(全部理科系)で、カリフォルニア工科大出身の子とかMIT出身の子とか周りにごろごろいるけど、それほどこいつはすごいというのはいないです。
カリフォルニアはここにわたしのいった UC デービス UCLAを含めて 何校出ていますが、きのう カリフォルニアでは禁止されている Affirmative Action (人種によって大学が入学枠を作る。 これが出来ないので UCLA工学部なんかはアジア系ばっかりです)OK の 連邦の最高裁の判決もでたし、
http://www.nytimes.com/2016/06/24/us/politics/supreme-court-affirmative-action-university-of-texas.html?_r=0
わたしにとって見慣れたUCLAの工学部の建物で、発砲騒ぎがあるとか
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-ucla-shooting-live-updates-htmlstory.html
今後もどうなっていくかわからないです。