３日間の自由行動の中で，パリに行く価値があるでしょうか？

ロンドンよりパリの方が魅力的というのも

それぞれの判断です。
僕は、パリで働いていましたが、ロンドンもとても感じよく思っています。
普段の風景と異なるから、目新しいのかも知れませんが、初海外の人には
どう写るのか？偏見は入れない方が良いです。

ここで聞くより・・・

当事者同士でよぉ～～～く話し合った方がいいですよ。
自由時間がたった3日での中でのパリ観光は、乗物に乗る為だけのツアーになる様な気もします。
私も時々仕事でやむなくロンドンから日帰りパリやりましたが、結構しんどかったです。
イギリスもロンドンの博物館から郊外、田舎を含めれば見所満載。
それにロンドンの宿もまだ決まってないんですよね？
それこそロンドンの宿は選び方間違うと最悪ですよ。
あ、もし行くのならロンドンとパリは1時間時差がありますので、パリに着いたら時計を直すことをお忘れなく！
間違うと時間を無駄にします。

こういうのは気分で決めるのが１番です

行きたければ、行ってしまえばいい、と思います
気分で決めるのが１番です

逆に、高いな～、とか、大変そうだな～、という気持ちが強ければ
行かなくてもいいと思います（笑）
行きたくもないのに、「とりあえず行っておく」っていう感じだったら
別にわざわざ行く必要もありません。

行きたいかどうか、っていう気持ちを大切にしてください。

別にパリでなくても、ロンドンと違うところが見たければ
オックスフォードとかケンブリッジとか
イギリスのなかでもロンドンとはまったく違う町もありますし
そういうところに何人かでいくのもまた楽しいし
料金も時間も、パリと比べれば全然かかりません。

Re:

>私はロンドン周辺を丸３日間観光する予定でした
これはそれなりの計画があったのでは？。

ロンドンが大英博物館行ってバッキンガム宮殿行ってビッグ・ベン行ってハロッズ行って終わりならパリはモナリザを見て凱旋門行ってルイ・ヴィトン行ってシャンゼリゼ通りを歩いてエッフェル塔を外から見て終わりという考えだったら行くかな、皆さんがおっしゃる通り行けば思い出になると思うよ。

行ったことのない人に説明するのは難しい、この際オトナになってパリに行きたい人にだけ行って貰うという冷静な判断をしてみたら？。最初から2都市のツアーにすれば良かった値段はそんなに変わらなかったはずだ、日帰りパリは無駄が多過ぎ。

Re: ３日間の自由行動の中で，パリに行く価値があるでしょうか？

　それではとどめのレスを。

　何も迷うことはありません。パリに行くべきです。
　ユーロスターも乗れるし、国境も超えるし、言葉も変わるし、面白いじゃないですか。
　若いし、複数行動だし、多少のトラブルはいい思い出くらいになるはずです。

Parisへ行きましょう

皆さんが言うように、Parisへ行きましょう。

質問について。

(1)8-9時間もあれば、ベタなParisの観光名所、エッフェル塔や凱旋門、ルーブルもろもろ、余裕でいけますね。初心者なら、地球の歩き方パリ編は持っていくべきでしょう。

(2)ユーロは用意した方がいいと思います。個人でParisを観光するなら、メトロにも乗るでしょうし、ジュースものみたいでしょ。何人で行くかはわかりませんが、最低、2人で5,000円分ぐらいは、両替しておきたいですね。　あまれば、みやげ物を買えばいいのです。

観光バスはあります。「パリ市内半日観光」ということで、日本で言えば、はとバスのようなものがあります。現地で予約するもよし、日本から予約するのもよし。
http://op.arukikata.com/tour/1178/
地球の歩き方でも予約できますよ。
現地なら、オペラ近くにある「みゅう」なら日本語スタッフがいるので、安心ですね。
http://www.myushop.net/myu_contents/office/office_paris.shtml
上記はパリですが、効率的に回るために、「みゅう」ロンドンで予約したらいいのではないでしょうか。

(3)ユースで1等というユーロスターを2等にする方法などあろうかと思います。
ただ、1等なら食事がつくと思います。列車内での食事、経験してほしいですね。けちらない、けちらない。
http://www.myushop.net/myu_contents/uk/tour/lon_eurostar_pari/lon_eurostar_pari.shtml
2等なら、2万円掛からないですよ。市内観光もついているし。1等でも本日のレート(140円)で20,860円です。

よい旅を！

そりゃ行った方がいいですよ。

EAVOさんからもレスが付いてますが、行けるものなら行った方がいいです。

海外の話は、何かと比較することで、わかりやすくなります。
「ロンドンではこうだった」というのでは面白くないです。

「ロンドンではこうだったけど、パリだとこうなのよ」なら、興味深いです。
それから、普通に観光する場合、英語もフランス語も使いません。

僕はパリの市内地図を持って歩いてましたが、
一日だけで、見るところもメインだけならば、日本語のガイドブックを持っていけば十分でしょう。

パリの中心部は結構狭いですから、元気があれば、歩くのもいいですよ。
次々と名所が出てきます。

エッフェル塔、凱旋門、ノートルダム寺院、シャンゼリゼ、ルーブル、セーヌ川を見て、
パリ風のカフェで一休み。
ルーブルは中に入らないでもいいと思います。

これで十分です。
ロンドンの地下鉄（チューブ）と、パリの地下鉄（メトロ）を
比較するだけでも、楽しいです。

しかもユーロスターにも乗れますしね♪

お金に余裕があったら、絶対に行くべきです。

僕の体験によると、パリの方が地下鉄も浅く、わかりやすく、使いやすかったです。
ただ、パリの地下鉄はスリが多いですから、十分に注意をして、
バッグは身体の前で保持するようにしたほうがいいです。

ぼくの友人の女の子は、パリでリュックを背中にしていたら、中身を抜かれました。

パリをだらだらと歩いた話。
http://homepage3.nifty.com/worldtraveller/europe/walk_in_paris.htm

これは、パリから米国へ飛ぶために航空券を探して町を歩く話なので、
ルーブルへ行って、ノートルダム寺院へ行く程度のことしかしてません。

みどりのくつした

Re: ３日間の自由行動の中で，パリに行く価値があるでしょうか？

かなり慌ただしい旅行になりますが、行けるときに行ってはどうでしょうか？
言葉が通じなくて多少のトラブルが起きて対処に苦労したりしますが、
後になれば笑い話になり良い思い出として残りますので・・・

>(1)パリで実質８－９時間の中，英語も少ししか出来ない学生だけで
元のツアーが詳細に書かれていないのでどういうものかは分からないので、
そのツアーに関してはコメントしずらいので代案になりますが。

一つの提案として現地の２階建てオープントップバスなどを利用してはどうでしょうか？
6,７ヶ国語の音声案内があり日本語での音声ガイドもありました。
主だった観光地で乗り降りが自由にできて便利ですよ、何より迷いませんから(笑)
またその観光地・建物などが造られた時代背景などの詳細説明があって、
ガイドブックより詳細に説明してくれます。

一つの代案として何かの参考に。

Re: ３日間の自由行動の中で，パリに行く価値があるでしょうか？

忙しいかもしれませんが、今後行けるとは限りませんので、なるべく行ったほうがよいと思います。
花の都パリ、ロンパリとも言うくらいですから、またのんびりした旅行は年寄りになってからやる気なら出来ます。

学生ですから物見遊山旅行ではなく歴史くらいは調べていった方がよいと思います。歴史と地理は不可分です。

若いうちは出来る機会があるのでしたら、なるべく多くの場所へ行ったほうがよいと思います。
色々不景気だとか自虐的な日本人もいますが、なんと言っても修学旅行に海外へ行かれるだけでも私たちの時代とは違います。
機会は大いに利用してください。

パリ１日乗り降り自由の切符も売っています。英語きり出来なくても学生やサラリーマンなど英語を話す人は見つかります。