5月ごろにフィリピンに行く予定です。そこでデジカメを持って行こうと思うのですが、動作環境に支障はありませんでしょうか? 結構暑くなると聞きますし、湿度も心配です。 出来れば、一眼レフを持っていって写真をたくさん撮りたいと思っているのですが、上記のようなことが心配で... 20万+を一度にパーにはしたくありませんので、でもコンパクトなデジカメだと写真の質が... どうしたらいいでしょうね?
フィリピンなら一眼レフはお勧めしません。 フィリピンなら一眼レフはお勧めしません。 理由は、金持ちに見られることです。 私は欧州へ二度一眼レフを持っていきましたが、二度目にイタリアのピサ空港でバッグごと盗まれました。 ずっと付け狙われていたのではと思います。保険金で初代Kiss Dが二代目Kiss Dに換えることが出来ましたが。 写真のピンボケですが、大半はピントが合っていないのではなく、ブレです。 いまどきのカメラは優秀ですので、ピントが合わないなどということはないです。 有るとすれば、撮影者がカメラの操作方法をよく知らないために、背景にピントが合うことなどでしょう。 フィリピンは何度か行きましたが、一眼レフは絶対にもっていきませんでした。カモにはなりたくなかったです。 それとコンデジも良いカメラはたくさん有りますよ。経験的には500万画素もあれば十分でしょう。
カメラ関係のサイトで聞く方が、適切な回答を貰えるように思いますが・・・。 海外旅行で、一番困るのは故障と、環境(暑さ・寒さ・湿度)による動作不具合でしょう。 故障も、自然環境が原因の自然(?)故障と、落とした・ぶつけた等の人為的原因による故障があります。 自然環境による故障はさておき、ぶつけた・落とした場合に、簡単に壊れる(動作しない)デジカメが意外に多いのに驚いたことがあります。 (精密機械なんで当然、との声も聞こえそうですが、ハレものに触るように扱わねばならないのはどうかと思うし・・・) 肩からぶら下げ、樹木に当っただけでズームが出来なくなったり、ベンチの上から、ソフトケースに入れた状態で、砂利の上に落として電池蓋の爪が折れて、開いたままになる、デイバックにケースに入れた状態で収納、コンクリートの床に置く時のショックで電池蓋が壊れたなど。) 実際、落として確かめて見る訳には行かず困ったものです。 (結構丈夫なデジカメもあり、コンクリートの床面に落下させたのに動作に全く異常のないのも2台持っていますので、頑丈さについてバラつきがあるようです。) 落としたり・ぶつけたりしなければ避けられる問題なんですが・・・。 メインのデジカメが故障した場合を考え、サブのカメラを持参されることをお勧めします。 (「写るんです」、なんかいいと思います。)
私は何度もセブ島、パングラオ島に持っていっていますが問題ありませんよ! 持って行ったカメラ 最初ニコンD100が主体でしたがその後ニコンD70sと共に持って行ったこともあります。 交換レンズニコン18～70とニコン70～300です。 ということでお値段は見当付きますね! しかも私の場合フィリピンでも海に持っていっています。 砂浜は勿論浅瀬の海の中に入って海の中から海を含めた砂浜の撮影もしました。 参考写真 http://www6.ocn.ne.jp/~ega/panglao.htm です。 パングラオ島は少女の写真を除きニコンD100、D70sです。 マクタンは半分くらいデジタルのコンパクトカメラが入っています。 セブ市内もボホールもほとんどデジタル1眼レフです。 いまだに支障なく使えるので安心してください。 注:海に落とさないでくださいね!
Re: 私は何度もセブ島、パングラオ島に持っていっていますが問題ありませんよ! 有難うございます。やっぱ一眼レフで取った方が良いですよねー ますます悩みます...(笑)
Re: デジカメについての質問です。 皆さんからレスにありますように動作環境についてはあまり心配される事はないと思います。 むしろ、水濡れや盗難に注意されてください。 せっかく海外へ行くのですからご自分が納得できる写真を撮られれば良いと思います。 私はどこへでも一眼レフとコンパクトデジカメを持って参ります。
問題ありません 注意が必要なのは砂漠のパウダーダストです。 空気のように可動部分から入り込み壊します。 温度の場合はマイナスの場合ヤバクなります。
Re: 問題ありません 有難うございます。
気にしすぎでは? 今なら20万円+αとなると中級機となるのでは? 特別ハードな環境を想定して設計してはいないでしょうが、アマゾンの奥地に出かける訳でもない(ジャングルではないですよね)ので、気にすることはないと思います。レンズ交換というのは一眼レフの利点でもあると同時に、リスクともなるのですが、日本の夏も相当な悪条件ですよ。 確かに、コンパクト型は撮像素子が極小化する一方なのに対し、フォーサーズでもさえ、1000画素を越えても意外(失礼)に綺麗ですので、一眼レフが良いというのは間違いないのですが。しかし、一眼レフは逆に相手を見ると言うか所有者の腕がものを言います。何も考えずに撮ったほうが、見栄えは良いということは多々あります。最近では薄型化したため”手ぶれ防止機能”は半ば常識化していて、この機能が撮影者の技術力の差を吸収しているとも言われています。 技術の持ち主ならば釈迦に説法でしょう。上のことはお忘れ下さい。だた、海外旅行では一眼レフデジタルカメラはかなりのお荷物となります。現行機種で20万円強となれば、それなりの重さですし、明るいレンズを数本となれば、2キロは軽く越えます。PC同様、盗難と破損との闘いを強いられます。プロおよびセミプロ、ハイエンドアマチュア、撮影旅行などを除き、画質だけで選ぶと後悔します。
余談です・・気になさらないで >アマゾンの奥地に出かける訳でもない(ジャングルではないですよね) 私のカメラはアマゾンの奥地でもまったく問題ありませんでした。 例えが悪いようです。(笑)
Re: デジカメについての質問です。 私は新たらし物好きでかなり早くから何回も買い換えています。 今は2個ありますが旅行のときはコンパクトな方が殆どで、 気温はー31度(冬のグリーンランド)から40度(南太平洋)まで同じカメラで経験済みです。 私の場合は正直言って旅行の証拠写真のようなものでここでも公開しています。 殆どが素早く撮るセルフが多いです。 しかし余りこる方ではないので写真の質を言い出したらとても公開など出来ない代物です。 失礼ですが掲示板で質問されるような程度でしたら専門家から見たら恥ずかしいような私と余り変わらない程度だと推察します。 http://www.c-player.com/ac45785/message/200606?format=time この中でウズベキスタンの写真はピン呆けです。 コンパクトカメラでも十分だと思います。
RE: >Eavoさん そうですね、コンパクトの方が持ち運びは良いですよね。しかし、せっかく取るならピンボケしたのはいやですよね。
