怪答ありがとうございます。あっ回答だその1 律儀に回答ありがとうございます。 残念ながら、というか予想通りというかやはり理解できず、かえって謎がふかまりました。 >きちんと読めばちゃんと分かることではありませんか? きちんと読んでわからないからの質問です。 もちろん、見落としはありえますからその点は最初からいっています。年のせいでもさびしいです。 >『強制送還』、『帰りの航空券不所持』は・・・通知書を私にも確認されたので分かったことです。 『強制送還』はありうるとおもっていました。しかし『帰りの航空券不所持』について通知書に書いてあったというのは初耳です。 >>本人は何度も行っていて『いつも見られないから』と 出国手段のチケットを用意せず という 伊太郎さんの見解があっただけですから、体験された事実かどうか疑問に思ったのです。 回答を見ても信じがたいのは、『帰りの航空券不所持』という理由で『強制送還』するということが書かれていたのを確認した。ということです。 ご存知とは思いますが無査証入国というのは「たとえば観光のため90日以内の滞在の場合、旅行者は査証を取得することなく入国(入域)すること認められるという国と国との協定です。から何かこれに加える条件があれば当然そのことが明示されます。よくある条件は旅券の残存日数と帰国または出国の航空券の所持となっています。 ヨーロッパの国の多くは、旅券の残存日数だけになっていますから航空券の不所持だけで入国拒否となるのは、ほとんどなく、それだけの理由で『強制送還』になることはありえないというのが、旅行会社の人、航空会社職員、CAの一致した意見です。昔の話(30年位前)で恐縮ですが、ある勉強会で聞いた、外務省のかた、課長補佐クラスの方、のお話でも同じでした。勉強会での話は、特定の国についてではなく観光目的で海外旅行をする場合の査証とか、査証免除の話の中ででてきたものです。 ということであなたのレスは理解できません。査証とか、査証免除の意味は30年前と変わっていません。 ホンコンにそんな規定があることも信じられません。 『強制送還』の引き取に行くということはありえますが、その『強制送還』の理由が『帰りの航空券不所持』ということはやはりありえないとおもいます。
失礼よね 随分物知りみたいだけど書き方が失礼よね。 『怪答ありがとうございます。あっ回答だ』なんて、 本当にスレッド立てた人のことを思って書いているのなら、意見が 違う人であってもこんなふざけた事かかないものでしょう? 伊太郎さん、こういう礼儀知らずは無視すると良いわよ。
せっかくのご注意もいささか遅きに・・ こういうのをきっと 十日の利く・・・?って言うのでは。 うーん 独りよがりでした。
Re: 失礼よね >書き方が失礼よね。 事実に関し、いい加減なことを言うやつに、注意喚起の意味を含めレスしています。 失礼と感じるように表記していますから そう思うのは当然です。 >意見が違う人であってもこんなふざけた事かかないものでしょう? 意見の違う人に関して、こんな書き方はしません。どこかの、ご高名な方一緒にしないでください。 そもそもレスを寄せられているミラノサンドさん。あなたの意見はどうなのですか。 某いたろうなどと称するやからの意見に、賛成なのですか。 賛成ならは゛理由を挙げて述べてください。今までも、きちんと理由を挙げて述べられた意見に対しては、たとえ自分の意見と120パーセント違っていても、尊重してきました。 話題の、某いたろうと自称するものは、自分の妄想に属すると思われる意見を指摘されても、特に反省 、訂正はありません。このことは、そのことを主張するものです。彼、または彼女のすべての意見がおかしいといっているものではありません。誤解なきようおねがいします。 レス主さんが、グダグダ言う前に某いたろうさんは、なにもいえなくなっています。 無視したくても、それ以前に破綻しています。 以前にもありましたが、、ご意見を寄せる方は、元の意見、今回の場合は倍は某いたろうさんの意見、見解に対する意見とその理由を述べていただきませんかね。
お気になさらず まだこのレス引きずっている方がいたんですね。 他の多くの方もそうでしょうけど、『怪答ありがとうございます。あっ回答だ』 とか、他にも上から目線というか、相手が絶対間違っている!と決め つけるような書き方ばかりで、呆れて相手にするのがバカバカしいと 思ってレスを返さないだけです。 どんなに博識なようでも真偽を疑うような書き方しかできない方に 労力を割くよりは、有意義な討論に使います。 ミラノサンドさん、お気遣い有難うございます。でもこれ以上お手数 かけていただかなくてけっこうですよ。