結局目的次第？ 横から失礼します。 私も今はコンデジとミラーレスの両方ですが、携帯性からコンデジがメインになっています。 しかしロッキーさんが書かれている様に最近のスマフォの画像が綺麗で、モニターで見る限りではスマフォでも良いのではないかと個人的に疑問を持っています。 フィルム一眼 → コンデジ → ニコンデジイチ（もらった） → 重いからやっぱりコンデジ → でも遊びたいからミラーレス → 普段はコンデジメイン という結果になっている、カメラ全く判らない、画質拘り無しです。 ミラーレスはオリンパスＰｅｎＬｉｔｅ。 レンズキット付き。 これでどれだけ素人か判りますよね。ｗｗｗ しかも結局レンズは１４－４２しか使っていない。 デジイチの意味ある？状態です。 ただマニュアルで遊べるのと、コンデジも望遠側重視で最近画質劣化している？ので、ミラーレスの方が綺麗に撮れるのが私にとっての利点でしょうか。 ちょっと便利なのは、モニター画面でシャッタースピードや絞りを変えられる事。 これって普通ですか？ それと気になるのはコンデジの使用年数です。 大体５年もたないで壊れるか、画質が劣化する様な気がします。 デジタルカメラの経年劣化はどの程度なのでしょう。 コンデジの方が早い様な気がするのと、スマフォの高品質化で選択が難しくなったと思います。 結局、目的次第でしょうか。 ケイケイさんは確かプロでおられたと思うので、お時間があればケイケイさんのアドバイスを試されるのは有効だと思います。
ヨコからすいません 名前を出していただいたので、ヨコからすいません。ケイケイです。 実生活でもカメラのオススメをよく聞かれて、返答に困っています。 カメラって面白いもので「一眼レフや高級コンデジ＝綺麗に撮れる」とは限らないですね。 なかなか本人に聞きづらいのですが、「絞りとシャッタースピード、感度」や、「手前ボケ」「フリッカー現象のあるライトの下でのスポーツ撮影」「流し撮り」「日中シンクロ」「ケラレ」など、適当に書きましたが、他にも無限にあるいろんな撮影のキーワードを聞いて、面白そうだと思うか、それとも「そういうのは興味が無い」のか、それによって買うカメラが180度変わってきますね。 4番のレスは、この方が実は今はもしかしたらあまり興味が無くても、カメラメーカーの講座に出たらきっと関心を持って、広角以外のレンズも試してみたくなるだろうなと思い、そう書いてみました。
こんにちは！ ケイケイさん、勝手にお名前を載せて失礼いたしました。 以前にドイツの件でやり取りした者です。 プロの方だからこそ勧めるのも難しいというのは良く判ります。 良く知った人で使い方が判っていればまた別かもしれませんが。 ご提示の撮り方は、個人的には、とても興味がありますが、実際撮る段階になるととてもそこまでカメラの機能を使いこなすのは難しいです。 買う時はそういう使い方が出来ればと思いますが、実際には必要性も殆どなく、後でもっと機能を利用すればと後悔するだけ。（苦笑） 私の場合は目的が限られているのと、携帯性が絶対必要な場合が多い、しかもＰＣ上かプリントはサービスサイズか小さいフォトブックとこちらも限られているので、結局 高機能高品質高価格は不要となっています。 私の周りの写真が趣味の人たち（カメラが趣味ではない）でコンテストなどに出す人たちは、作品にはフィルムカメラ、試し撮り？にはコンデジを使っている様です。 そんなこんなで結局目的次第かなと。 しかしフィルムカメラの頃はカメラより良いレンズが憧れでしたが、デジタルカメラになってレンズの重要性は下がったのでしょうか。 ミラーレスは最初から然程期待はしておらず、私のコンデジではできない遊びができるかなという程度の期待でその目的には合っていますが、オプションパーツが必要な場合が多くて結局普通に撮るだけです。 デジタルデーターだとＰＣ上で修正等もできるので、ホント、スマフォも含めカメラの選択は難しくなったなという印象です。（望遠の性能は適度で十分とか） トピ主様、雑談、失礼いたしました。 ケイケイ様、独り言に近い内容なので、どうぞ読み捨てて下さい。
