実は清潔なのです

流石にタイトルに書くのは拙いかなと
思いましたが、本文なら良いでしょう。
それは尿です。これはかなり清潔なものです。
しかし、トイレは問題で、ノロの感染はトイレの蓋だと
言われています。男性の場合は、便座でのリスクは二倍
になることもありますが、逆に小だけなら、危険性はほぼ
ゼロ。手洗いも、蛇口無しが良く、さらに使い捨てタオルの
あるところが最良。

恐らく、CDCの注意ではリスクを敢えて過大にとっている
のでしょう。絶対大丈夫とは言えない限り、そう言わざるを得ない
のか、あまり深く考えていないのかですが、この注意書きが現在の
国際基準になっていることも事実です。

私はむしろ汗が問題だと思います。これが白となれば、手で触ったところ
は問題ないということになります。恐らく、感染規模およびその限定性
から考えると、無罪である可能性は大だと思います。母乳は乳児の感染ですが、
これは、旅行者には関係ないし、問題は唾液。

ただし、一般のマスクは防御ではなく、他人への配慮です。
一方、N95のマスクは防御ですが、これも本来は専門家用でして、
普通の人がやると息苦しくて長時間は使えない。また、使用法にも
問題があって、一般マスクでも、まちなかで見かける光景は、
”隙間”だらけです。さらに、今回疑われている、脱着のさいの
手順です。これを誤ると意味がない。

ですから、他人のくしゃみでも、話して顔面にぶちまけられるので
ない限り問題とはならないはずです。ですからメガネは有効なのです。
問題はマスク。面白い話があって、日本に来るパッケージではく、
個人で、しかも安い宿に泊まり、自分の足で日本を見て（味わう）
やろうとする、中国（香港、台湾を含む）と韓国以外の観光客。
特に欧米人。日本人のマスク姿が格好良い。是非買って本国でもして
みたい・・・ですって。なので、台湾でSARSの時に流行したお洒落な
マスクなんて意外に受けるかも？？？です。本当はインフルエンザ
対策には、人混みでのマスクは極めて有効なので、現地人にも
勧めたいのですが。

でも、機内やホテルなら少し（かなり）高いのが玉に瑕ですが、
睡眠用の加湿マスクは極めて有効です。新型機は湿度低下を抑えられる
ようにはなりましたが、それでも異常に低い湿度、ホテルも同じで、
ここで、喉をやられることは少なくないのです。喉は病原体侵入の
関所の一つなので、この機能を乾燥で損なうことを避けられます。

SARSが何故日本に侵入しなかったか、単なる偶然か、箸を使う習慣からか。
これは今となっては検証できませんが、間違いなく細菌を含む経口感染には
有効です。イタリアではパンとピザですね。これも手で触った部分は残すとか、
紙を挟んで食べるとか、対処法はあります。

Ebolaに限ったことではなく、海外では免疫のない国の人が感染することは
日常茶飯事ですし、特に空港や機内は各国から不特定多数が集まる場所です。
そのようなところを注意する、あまり滞在しない、ショッピングセンターも
これに準じるという姿勢は、実は大切なことなのですが・・・。
このような場所は避けることができませんが、危険度は増すという認識で
良いのでは？

世のなかの人はEbolaで騒いでいますが、実際には未知の病原体は地球上に
たくさん存在しています。未知と言うより、人間との接触がないから、これまで
問題となることがなかっただけのことで、実際には小規模感染で終息していた。
それが広まったのは、人間の活動の結果です。哀しいかな、前世紀初めの
インフルエンザパンデミクスも戦争がもたらしたもの。今回も紛争です。
これに、当時はなかった航空機が参入し拍車を掛けました。典型例がSARSです。
ですから、SARSに限らず普段すんでいる地域から出る、日本の場合は島国で
特殊なので、海外に出た時は、感染症に注意するということは、Ebolaに限らず
大切なことなのですが、ほとんどの人はそれを忘れ、騒いでいる。恐らく、
こらが終息すれば、誰も何も言わなくなる。

2009年には大阪への出張禁止、出張者は自宅待機、すでに海外渡航経験のない
国内感染者が居たにも拘わらず、到着飛行機の機内まで白装束が入り込んで
”水際作戦”を展開した。これらは、当時、感染拡大が懸念されていたH5N1型
への国の指針に基づいたもので、これが見事に破綻したことが判明したことだけが
唯一の収穫。

海外旅行は楽しいことだけではない。事故、災害や犯罪に巻き込まれることも、
許せないことですが、飛行機が爆破されることもあり得るのです。それを含めて
の危機管理という点を見直すきっけにでもなれば、騒ぎも悪くないのですが、
とくにこの国は、のど元過ぎれば・・・ですし。