退会ユーザ @*******
05/12/05 23:00

Re: 楽譜/ご指摘ありがとうございます。

Be-Boyさん、ご指摘ありがとうございます。
そうですね、確かに、楽譜は一種の書籍(?)だったからでしょうね。

また、今回のように普通の荷物(手回り品)の場合でも、郵便扱いの分は、結果的には申告書は不要でした。こうしてみますと、またBe-Boyさんのご説明も考え合わせますと、一般に、郵便扱いの方がスムースに通関するという私の印象は、あながち間違いではないようですね。

家人も、仕事柄海外と書類その他やりとりすることが多いのですが、EMSは本当にいいと申しておりますね。
別に違法なものをやりとりしているわけでは勿論ないのですが、「ひっかかる」と受け取るまでに余計な日数がかかったり、説明と受取に税関まで出向いたりと、何かと手間がかかりますから。

ところで、こういう扱いは、郵政の完全民営化の後も変わりないのでしょうかしら?



  • いいね! 0
  • コメント 1件

1件のコメント

  • 05/12/05 23:10

    確かにEMSは速いですね

    Clioさん、こちらこそ情報をいただきましてありがとうございます。

    EMSの輸送スピードは通常の航空便と変わらないのに、
    配達が速いのは、やはり通関がスムーズだからのようです。
    もちろん違法なもののチェックはちゃんとしていますから、
    (実際郵便の通関手続きでの摘発も結構多い)
    伝統的に迅速な手続きができるからなのでしょう。

    郵政民営化後もおそらくこの扱いは変わらないはずです。
    というのも、イギリスは既に民営化されていますが、
    サービスは以前に比べて良くなっています。
    また、EMSを扱う部門は迅速な取り扱いに気を配っているらしく、
    イギリスのパーセルフォース、フランスのクロノポスト
    (いずれも郵便会社の子会社)は迅速・確実に配達しています。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    退会ユーザ @*******
    05/12/06 01:06

    Re: 確かにEMSは速いですね/郵政民営化後も.......

    Be-Boyさん、さっそくお返事いただきましてありがとうございます。

    そうですか、郵政民営化後もそういう点はあまり変化なく使える可能性が高いわけですね。
    そうか~イギリスも郵便はもう民営化しているのですね.....。
    時代に取り残されそうですよ~。

    .......そうですね、荷物を送る、というとき、本など印刷物の類と衣類とを分けるのは、コツかもしれませんね。
    私も覚えておきます。
    いろいろありがとうございました。

    • いいね! 0
    • コメント 0件