JORGEさん、ありがとうございます。 詳しいレス、ありがとうございます。 「関空発」と記載させて戴いたのですが、見難かったでしょうか? アリタリア、クルーが大らかすぎて…という書き込みも ちらちらと見かけますが、今まで無事故なら、JALなどよりは 安心ですよね。 ルフトハンザ、エコノミーならそんなに違いがないのですね。 関空発も朝が早いので、空港に決して近くない私は、 キツそうです。 それなら、昼過ぎのアリタリアフライトでミラノまで行って、 自国乗り継ぎで行く方がいい気がしてきました。 参考になりました。どうもありがとうございました。
良く読んでおらず申し訳ない ちゃんと書いてありましたね。見落とした私が悪いのです。 しかも、関西発こそミラノ経由でした。 とすると機材も変わるし、ローマ着も遅くなります。特に アリタリアは遅くなりますね。ホテルに着くのが22:30過ぎ。 下手すると23時になるでしょう。時差もあり、この頃には ふらふら状態です。まあ、当日はバタンキューですので、 あまり関係ないかもしれませんが。一方、ルフトハンザは 夕方着で、20時までにはホテルに行き着けるはずです。 この時間帯は夕食の始まりですので、元気があれば、外で食 事ができますし、なにより人が沢山外に居ます。 また席ですが、F需要のある成田発の747ではなく、ビジネス 客が望めない関西からはA340-600です。これは2-4-2配列なの で、真ん中にならない限り、二人で占有できます(前回の外れ 云々は二人連れでは関係ないことでした)。このメリットは考 慮に値します。長距離エコノミーの場合は、トイレ等で席を立 つとき内側の人は通路側の人に席を立ってもらわないといけま せんが、これが気心の知れた人と赤の他人とでは大違いです。 これが理由で、昔は、DC-10とか、スカンジナビアのB767を 選んでいたこともあります。 アリタリアを勧めていて、翻意するのも申し訳ないのですが、 上記の点で、ルフトハンザを勧めます。就航が毎日であるこも、 遅延等の対処が有利に働きます。空港アクセスも成田よりは 簡単なはずです。ルフトハンザは安全性では群を抜く評価です し、ドイツ人の性格なのか、定時運行もアリタリアとは比較に なりません。この点が逆にアリタリアの大らかさに繋がるので すが。 関西にも遠いとのこですが、もし名古屋か福岡に近いのであれ ば、アジア便を使うのもひとつの手です。飛行時間の長さは、 国内移動で相殺されるし、価格も安くなるため、お得になりま す。乗り換えが必要ですが、乗り換えてからの飛行時間は、日 本からの直行便と変わりません。