まだ　「ロンリープラネット」英語版　を読んでいますか？

オーストラリアから売却されて とは？

ここ
http://en.wikipedia.org/wiki/Lonely_Planet

でいっている　Australian businessman John Singleton　から　NC2 Media　に　なったときのことなのかしら？

この２０１４の編集長　ホフトンさんの行っている方針
”we have tons of information—all of Lonely Planet's historic content. And we're building really great technology to analyze that content and understand all the ways you can put it together ... You're in Rome, standing by the Colosseum. It's 3 P.M. on a Thursday in summer. You open your phone, and it says, "Hey, glad you enjoyed the Colosseum, which was on the itinerary we helped you make. We know you love coffee. Time for a cappuccino! The best cappuccino place in Rome is two blocks away. Here are walking instructions. And while you're walking, you should know: Don't order a cappuccino in the afternoon in Italy; they only drink them for breakfast, and they're going to think you're a stupid American. So you should get a macchiato. And this is how you ask for it." ... we've got most of the people who can deliver that kind of experience. And Daniel [Houghton] is finding more."[5]

たぶんまちがってないのだろうけど、　どうもわたしらが探しているものと違うような気がします。
わたしらはケイタイ電話ももってないし。
わたしらは図書館での古書処分市で１ドルでいつも買ってます（だいたい行った所のやつを後から読む）。

Re:まだ　「ロンリープラネット」英語版　を読んでいますか？

この前のゴールデンウィークに北部エチオピアへ行ってきました。
その準備にあたり (pdf 等のデータではなく) 物理的なガイド本を3冊買いました。
歩き方と Bradt、そしてお尋ねの Lonely Planet、3冊です。
行く前に事前に比較した結果、消去法で Lonely Planet を持っていきました。
選んだ理由を簡単に言えば、軽くて、情報がそこそこ多くて、わかりやすいって事になります。

# 西アフリカや中央アフリカ、カリブ海以外に、ご説明のような点は東アフリカにも言えるかと思います。


以下大体の感想です。
なお、Amazon.com では Lonely Planet より Bradt のレビューが高いのですが、個人的には Bradt のレビューは高過ぎると思っています。


歩き方：エチオピアは「東アフリカ」編の中にありますが、自分が行かないケニアのサファリの情報やタンザニア、ウガンダ等の情報が一緒になっています。
このため、相対的にエチオピアの情報が少なく、あまり使えませんでした。
メケレやダナキル砂漠の情報もほぼ載っておらず、自分の旅程においてあまりガイド本としてあまり機能しませんでした。
唯一ジェネラルインフォメーションのページを印刷して持って行きました。


Bradt：エチオピアが唯一単体で載っている本です。
したがってメケレやダナキル砂漠の情報もそうですが、とても細かく載っています。
ブルーナイルの滝周辺の概念図が唯一載っていたりします。
写真は少しありますが、Lonely Planet より少ないです。
情報について記述が他と比べて特徴的です。
旅行のガイド本としてまあまあ機能している他、エチオピアの歴史や生息している鳥の種類等、教科書や学術書のような雰囲気があります。
ただ、その町についてどこに何があってそれはどんなものか直感的にわかりにくいように思えます。
このため、読み物としては面白いのですが、本が少し厚く大きいため、持ち歩くとなると、「重い」です。
旅行の最中にエチオピアの歴史や動植物の情報は相対的に重要ではないため、ガイド本としての使い勝手という点ではちょっと微妙です。
結局、必要なページを印刷して持って行きました。


Lonely Planet：ジブチとソマリランドが一緒になっていますが、メインはエチオピアなので情報はそこそこ多いです。メケレやダナキル砂漠の情報も載っています。
また、Lonely Planet の掲示板のどっかで言われていたのですが、Lonely Planet をずっと使っている場合、多くの人は Lonely Planet のフォーマットに慣れているので、すんなり頭に入りやすいという利点があります。
また、Bradt のような点にページを割いていないため、軽く持ち運びやすい事、歩き方よりよほど情報が多い事等があります。

以上のような消去法で Lonely Planet を唯一 "本" として持っていきました。

最近購入しました

手持ちの版が古くなったので、2014版を購入しました。
国はギリシャです。
ネットでの購入前に某大型書店で実物をチェックしました。
久しぶりに行ったけど、売り場面積はどうだったかな？少し棚の段数が減ったかな？

本の質感が変わってなんとなく馴染めない気がしたのは事実です。
でもその書店にあったrough guideは2012版だったので比較も出来ず、高額でもないからまあ、いいかと。
ギリシャの場合、執筆陣が同じなので、基本的なところは変わっていないようです。

旅行前の情報収集はネットで行うので、紙媒体のガイドは現地での予定変更や、日程に余裕が出ちゃったなあ、なんて時に読みます。（旅先にPCの類は持参しないので）
あとは、具体的な旅行準備と関係なく、「次どうしようかな」とパラパラ。
ネット検索だとある程度絞り込んでから探すので、その前段階ですかね。
世間的にはDLして利用する方が多いんでしょうね。

ギリシャに関して言えば、リピーターになるような人に「歩き方」はオススメしません。
最新版（昨年秋の版）は色々改良されたようですが、その前は・・・

ところでロンプラのオフィス、ギリシャ2014版だとオーストラリア・US・UK の順に書かれてあります。
これ、変わっちゃったってことですか？

ロンプラがそんなことに？！

最近は買ってないので知りませんでしたが・・・・
そう言えばここ数年前から内容がチョッと大雑把になって来たような気がしてましたが・・・。
昔のロンプラのサブタイトルに「トラベル・サバイバル・キット」と付いてた頃の方が
内容は濃かった気もしますが・・・気のせいでしょうか？

手持ちのロンプラは古い版なんすが、
やっぱり情報量は単に都市、市町村名の数だけでも
日本で出版されるガイド本よりは多いので旅行計画の段階では参考にしています。
（ミシュラン・ガイドを推す方もいらっしゃいますが、ミシュランは
観光地の紹介がアルファベット順になってるのが使い難いので）

ロンプラに限らず、他のガイド類（ラフガイドとか？）も
ドンドン縮小傾向になるのでしょうか？
だとしたら・・・残念っすね。