外務省の危険情報「十分注意」について

なるほど、lonely planetに参考情報があるのですね。

岡山１様
ありがとうございます。

lonely planetには具体的な問題点まで記載があるのですか。
今まで見たことがございませんでした。
今後参考にしようと思います。

外務省の情報はあくまで参考の一つですね。
しかも、見立てが甘いこともあるということでしょうか。

やはり、いろんな情報を各自で入手して自己責任で決めるということが重要ですね。

自分の場合は、今回ケニア行きを検討しておりましたが、よく調べてみると、日本の外務省の見立ては「十分注意」でしたが、豪州は3月にすでにナイロビも「渡航の是非を検討」まで引き上げていたようです。
W杯期間中のケニア行きを考えていたのですが、より危険度もUPしているようなので、もうちょっと期間を置いてからケニア行きを考えようと思いました。
そのときは、教えていただいたlonely planetを調べてみようと思います。

危険度の測り方を教えていただき、ありがとうございます。

たしかに。

ryu831さま
ありがとうございます。

たしかに外務省の危険情報は特に嘘をついているとは思っていませんし、信頼できる情報提供をしていると思います。
そして、「十分注意」という評価なら、「十分注意」することを求めているのでしょう。
さらに、ほんとに「渡航の是非を検討」すべきなら、そういう評価にするのだろうと思います。

ということは、一つの目安にはなるということですね。

そうなんですよね。

シャープ＆フラット様
ありがとうございます。
そして、私のインド旅行の際にとても有意義なアドバイスをいただきありがとうございました。
無事に空路でバラナシ―デラダンを使って旅をすることができました。ほんとにありがとうございます。

さて、今回の本題ですが、
そうなんですよね、いろいろなところで「十分注意」とされており、まともに受け取るとビビりまくって
「さて、どうしよう？」ってなってしまうのです。

やはり、自分自身で外務省の危険情報やそれ以外の情報も何とか入手して、個々の行動に応じた危険判断が必要になるというところなのですね。

今のナイロビについては確かに外務省の危険情報は「十分注意」になっていますが、今自分が入手した情報の中では、以前のようにアメリカを標的にしているテロでなく、ケニアの観光産業を標的にしているテロが活発になってきていて、特にW杯期間中はホテルやレストランはかなり標的になると考えられるようですので、しばらく期間をおいてからケニアへの旅行をするようにしようと思います。

またまた、シャープ＆フラット様には助けられたように思っております。
ありがとうございます。

アメリカ大使館爆破事件ですか。

さすけねぇ様
ありがとうございます。

アメリカ大使館爆破事件と言うと1998年の事件ですね。
アルカイダがアメリカを標的にしたテロ事件ですね。
やはり、ナイロビは危険だったのですね。
ただ、よくそんな時に行くことができましたね。

その時の外務省の危険情報はどうだったのでしょうか？
さすけねぇ様はあまり外務省の危険情報は気にされないのでしょうか？