ヨーロッパに行くと様々な寺院や宮殿、博物館などがありますが、 入場するのに1000円～数千円ほどかかるため、 毎回入っているとかなりお金がかかってしまうことになります。 外から見るだけでも楽しいとも思うのですが、せっかくなのでお金を払って入場 したほうがいいのかと迷ってしまいます。 それと、皆様が入場したスポットでここは入場して良かった！と思ったお勧めがあれば 教えて下さい。
興味がなければ入場しなくても ヨーロッパの寺院、宮殿、博物館、美術館と聞いて 何処も思いつかない？特に興味を引くものがなければ あえて有料の場所に入場しなくてもいいのではないでしょうか？ 塵も積もればナンとやらで、 その分の出費を他に回して愉しむとか？ ただ、寺院や聖堂などには 物見の塔みたいな展望を楽しめる場所も併設されてたりとかはありますが。 他の方々も仰ってますが、 あなたの事は何も知らないので、どんなモノを御勧めすればいいのか・・・・・ 誰も的確な答えは持ってないのでないでしょうか。 先ずは、ガイドブックなどで 何か気を引かれる物件があれば、それに関し質問すれば 経験者さん達から具体的な話が聞けると思いますよ。
僕は町を歩くのが基本で、金のかかるところには入りません。 パリのループル美術館、 マドリッドのプラド美術館。 バルセロナのピカソ美術館、 ロンドンの大英博物館、 は、これは、見なきゃいけません。 でもその他の名所、 例えば、 パリのエッフェル塔、凱旋門、 フュッセンのノイシュバンシュタイン城 バチカンのバチカン美術館 なんかは、入りませんでした。 ノイシュバンシュタイン城は、外から見れば、それで十分。 それより、フュッセンの町で他の旅行者をつかまえて、 盛り上がった方が楽しいです。 ノイシュバンシュタイン城を外から見る。 http://homepage3.nifty.com/worldtraveller/europe/fussen-neuschwanstein.htm とにかく、町を歩くことが大事。 別に美術館や歴史的建造物に、高い金を払って入らなくても、 町を歩くほうが、ずっと面白いですよ。 『海外の町を自分の足で歩くのは、決まりきった市内ツアーバスに乗るよりも、ずっと楽しい』 http://homepage3.nifty.com/worldtraveller/activity/walk.htm ですから僕は、東京のスカイツリーを外から見ることはあっても、 わざわざ高い金を払って、展望台へ上ろうとは、思いません。 みどりのくつした
そんなこと個人差が多いので回答不能（笑） 何処を見たいかは、個人差がある。 金をもらってもAKBのコンサートは見たくないが、落語なら聴きたい。 コンクリートの会津若松城は見たくないが、木造の白河城は見たい。 それと同じ。 成功を祈る！
Re: 寺院や宮殿などに入る価値 ヨーロッパと言っても国を絞れば答えやすいですが、私も博物館などは入るほうだと思います。 たとえばフランスではルーブルは定番ですが、フランス歴史に関係するアンバリードは入りました。 スイスではベルンに３つの博物館が固まってあります。歴史博物館、アルパイン博物館、民族博物館です。ルツエルンでは交通博物館などです。http://photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/vwp?.dir=/1371&.src=ph&.dnm=faab.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/lst%3f%26.dir=/1371%26.src=ph%26.view=t http://photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/vwp?.dir=/124d&.src=ph&.dnm=766d.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/lst%3f%26.dir=/124d%26.src=ph%26.view=t http://photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/vwp?.dir=/d703&.src=ph&.dnm=4203.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/lst%3f%26.dir=/d703%26.src=ph%26.view=t http://photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/vwp?.dir=/af01&.src=ph&.dnm=3546.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/lst%3f%26.dir=/af01%26.src=ph%26.view=t http://photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/vwp?.dir=/14c8&.src=ph&.dnm=643f.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/lst%3f%26.dir=/14c8%26.src=ph%26.view=t http://photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/vwp?.dir=/b022&.src=ph&.dnm=8456.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/eavo2007/lst%3f%26.dir=/b022%26.src=ph%26.view=t 北欧もヴァイキング博物館、リスボンでは軍事博物館などコソボ以外全欧州へ行きましたが、その国を端的にわかる方法として博物館は良く行きます。がっかりしたところは皆無です。 コソボと言いましたが隣のモンテネグロのポドゴリツアでも博物館があり入りました。その他英国のヨーク国立鉄道博物館などであげだしたらきりがないです。 なお宮殿や教会はどこへ行っても嫌になるほどあります。博物館は外から見ただけではつまらないです。写真は載せきれないほど撮りました。
無料の教会系、町並み散策をメインに、おりこうでも高い所に登る 大寺院(カテドラル)や教会は日本の神社と同様に例外はあっても原則無料ですので、必ず入るといいかと。多くがその街一番か有数の見所なので。 あとは町並み散策は無料ですから、これを基本とするのが安く回るコツかと。 欧州の古い街はどこも雰囲気があり、個個の見所には一切入らずとも、散策だけで十分な街もたくさんあります。 有名なドブロブニクやスペインの数々の白い村、伊のアルベロベッロなどもこの類かと。 つまり町並み(全体と各通り、横丁)を眺めるのが最大の見所というわけです。 有料でも旧市街の一番高い塔には登るといいです。 他にどうしても入りたい所、１，２ヶ所で、なければ０でもいいかと。
ガイドブックのランク付け 最近では、地球の歩き方でも、観光施設の 重要度をランク付けしていますが、ランク付けの 本家は、ミシュランのグリーンガイドです。 英語版もあります。ミシュランのランク付けは、 結構、当ります。 ランク付けと自分の関心で、入館する施設を 選択しましょう。
Re: 寺院や宮殿などに入る価値 旅行前に行き先国の歴史を、ひとまず読んでから、入りたい博物館だけをピックアップで、むやみやたらには入らないです。また、博物館の隅から隅まで急行で見学しても時間が無駄なので、本当に見たい部屋だけを事前チェックです。それでも、期待を裏切られるのが半分以上どころか７５％以上。それに、どこの博物館でも、あまりにも似たような展示物。よほどの興味ありの人でなければ、他の人が書いているように飽きてしまうのでは。 せっかく行っったのだからと、予備知識のない展示物を見ても、多分素通りになると思いますが。その回りの建物や街の奮意気を身体で感じ取れるほうを選ぶのが、わたしの趣味です。超有名どころは、話の種に入場もありですが、ただそれだけです。 フランスのパリのルーブル博物館、ダビンチのモナリザの絵で有名なんですが、あのツマラン肖像画が有名なのは、どの位置から見ても、モナリザと視線が合う画期的な画法だからと噂で聞き、たったそれだけを確認のために行きました。そんなことはありえない、という気持ちで。解説書にもそんなことは書かれておらず、褒めちぎった表現だけ。そこで大発見。目玉が動くんです。部屋の右端だと右に、中央に歩いて行くと目玉も中央、左端に行くと左に。また反対方向にモナリザと視線を合わせながら歩いてもいつも視線は合うのです。書物や解説書にはなしでも噂が本当だと大喜びの満足そのものでした。あの精巧なコピーも後日みましたが、目玉は動かないです。 歴史の予備知識なしで、博物館や美術館、宮殿や寺院を見ても、ただ見ただけで、次から次へと同じような展示物で飽きるだけなので、迷うことなし、あっさり諦め決心を。入場に行列している人の顔を観察するほうが、もっと面白いし、しかも、無料です。 でも、入りたいマニアであれば、迷うことなしに入場です。
Re: 寺院や宮殿などに入る価値 まいまい0125さん、こんにちは。 ほかの方も既に書いていらっしゃるとおり、これはもう、個々の価値観、旅行自体の目的にかかることですので、何とも言えないのではないでしょうか。 私自身は、そもそも、それらが見たくて行きますので、安い、高いの問題ではなく、時間がある限りは中にはいります。 むろん、ヨーロッパは、博物館、美術館、教会......それらの建物群自体が美しい町並みを構成していたりしますので、外見は外見としてそれらを眺めつつそぞろ歩くのは楽しいですよね。 しかしまあ、大英博物館でも、ルーヴル美術館でも、中をいささかでも見れば（実際、大きいので、いささか、ぐらいしか一度の訪問では見られないような）はいらなかったのとは、まったく違う体験ではないでしょうか。 まして、教会は祈りの場ですから、礼拝堂に入ってこそ感じるもの、見るべきものがあるのではないでしょうか。 しかし、数1000円とはまたお高いですね！ 個別に正確には思い出せませんが、教会は普通はいるだけならただのものですし（塔などに登ろうとすると別料金だと思います。）、英国の美術館、博物館はみなただだったと思います。（但し、何らかの寄付をするのが普通ですが。） ルクセンブルクは行ったことがないのでわかりませんが..... はいってよかった.....うーん、これは難しい。 どこも、行きたい、見たい、と思って行ったところばかりですので、そういうふうに言えば全部「はいってよかった」となりますが..... そうですね、7月の炎天下、1時間余りも外で立ちん坊で行列して登った、パリのノートルダム寺院の塔、これをお薦めにあげようかしら。 苦労して行列して登っただけのことはありました。 一度に10人程度しか上がれませんので、短い行列に見えてもけっこう待ち時間は長いんですよ～ あとは、ちょっと地味ですが、英国のソールズベリーで、マグナ・カルタの原本を見たときは感激しましたっけ....... 有名なところだからと言って、ご関心がないのに無理にはいられることもない、と思います一方、渋々はいって見てみたところ思いがけない出会いがあるかもわかりませんよね。 ガイドブックやネットでざっくり下調べされて、いくつかピックアップして軽く流してみられたら如何でしょう。 よいご旅行になりますように。
Re: 寺院や宮殿などに入る価値 たぶん、「入る価値」って本当にその人の価値観だと思います。 なので個人的な意見になってしまいます。 個人的にはカテドラルやドゥオーモ、宮殿、城、ローマ遺跡など、はじめは良いのですが、観過ぎると飽きてくるのも事実です。 でも、それが街の見所だといわれると、飽きている自分の気持ちを押し殺してでも律儀に入りますね。 そんな風なので、結局市場雑多な街の景観、近代建築、国立公園等の自然の風景、はたまたダイビングスポットなんかの方が個人的には印象に残りやすいです。 （ただし、自分はこれらがまだ飽きていないってだけのは話かもしれません） それでも、印所に残ってる所を一つあげると、エジプト、メイドゥームにある17号マスタバ墳。 狭くて入場がなかなか困難だった点で。
