Re: 帰国便を別切りで入れることの危険性 JORGEさん、おはようございます。 ご丁寧なレス、ありがとうございました。 ＞○月○日帰国予定で、『ごめん飛行機に乗り遅れて1日遅れる』と釈明 すれば問題ないところと、『もう来なくても良い』、または『会議ができなく なり、会社に重大な損失を与えた』と言われるところ 仮に、帰国後すぐに仕事で、旅行自体プライベートだった場合には、一般常識として考えると ノーマル航空券の所持＜＜＜＜余裕を持った日程 かと思います。 それって、予約してるKLMの帰国便に確実に乗れるように「MAD1泊」が答えなのではなく、日本行きが万が一欠航の場合でも帰国できる余裕を持った日程なので、「1日早く帰る」なのではないでしょうか？ 天候理由などでNRTが閉鎖だったら、ノーマルだろうが普通は帰って来れませんよ。旅なれたJORGEさんのような方でしたらKIX、ICN,HGKなど経由してHNDに帰れるとは思いますが、MADやAMSでJAL利用ならまだしもKLMでこちらが要求しない限りそのようなエンドース案は出てこないのが普通でしょう。 それ以前の問題として、元投稿者さんは 「帰国便のKLMに2時間でトランジットは可能か？」という質問です。 普通に考えれば、MCTもクリアしているわけだから 「OK」が答えでしょう。 これが到着便ラッシュ時のLAXでMCTギリギリ且つ、最終便なら検討の余地ありますが、今回のケースでは ・MADでの入国審査は無し ・バッゲージはスルー（確認していませんが出来るでしょう） これがLCCからの乗り継ぎなら、考え直す余地があると思いますが、発券元はどこでアレKL>KLのMCTクリアの乗り継ぎでなぜ「前日1泊」が最善策なのかが理解できません。
でも別切りですよね 基本的にはALL_NIPON_AIR_LINESさんと同じ考え（のはず）です。 確かに、仕事重視ならば、博打に近い（大げさですが）変更不可の 航空券を使うこと自体がナンセンスと言うのも正論です。現実には その狭間で悩む（これまた多くのかたが認識していないという問題 はありつつも）わけですが。 ただし、別切りである以上、TFN-MADが遅れた場合に、何ら補償のない ことを考慮すべきという点は一致できますよね。 実際、三連続で遅延を経験して、『人生博打の連続』と思い知った 次第です。そんな心配をするのならば、マドリードに泊まったほうが 気持ち的にも凄く楽で、私なら、アムステルダム<<<<<<マドリード で、こちらに泊まります。泊まっても損はしないという点も考慮して です。 あくまで、言いたいのは（くどいですが、乗り継ぎの基本を理解して いないかたが多いような気がするのです）、『別切りはMCTとは無関係 にリスクを背負っている』ことです。それでも価格重視なら、それでも 構わないと思っています。所詮、人生が博打だと思えば。遅延の確率、 変更不可の確率、温情で変更してくれる確率などと航空券を掛けて 計算すれば、恐らく、大方は強行突破？のほうがお得になると思います。 実際には遅延に関するデーターを入力できないので、計算不能でしょうが。 実際は、『ご自由に』と思っています。でもマドリードに泊まっても 損はしないので、泊まってみたらという程度です。これで心配も かなりなくなれば、それはそれで良いのでは？です。
