機材によるのでは？ 機材と何名で乗るのかに依ると思います。 非常口などの特別な席ですら一長一短です。 それよりも、座席配列と位置ではないでしょうか。 エコノミーのリクライニングなんか、一部のプレミアムとか 新型席を導入しているエアラインを除けば、あってなきが ごとし。後ろを気にするだけの角度がありません。恐らく、 『他人のことなど構っていられない（倒してはいけないのは食事の 時』心境になるのでは？ 二名ならば、2-2のある機材。最悪、3-4-3の4の真ん中と通路かな？ 3に空席があれば良いが、プロテクトしてくれる地位でもない限り、 横にでかいのが座ったら最悪。 一人なら2の席の通路を取るか、窓側を取るかは一長一短。 私は通路派です。エコノミーでも通路のほうが楽だと思います。 それに、短距離か長距離かによっても違いますし。 具体例で、何処何処のエアラインの何線とか明示すれば、 答えも出るでしょう。しかし、これとて好みの問題です。 細かいことを言えば、騒音、空気、トイレの数とアクセスの 容易さ、事故の時の生き残り確率の高い席、乗っ取られた際に 危害を加えられにくい席（実際に米国では指針があります）などなど。
Re: 機材によるのでは？ JORGEさま レスありがとうございました！ ＞非常口などの特別な席ですら一長一短です。 SeatGuruを見ても、非常口前の座席もMixed Reviewの場合が多いようでした。 やはり人によって感じ方はいろいろですね。 ＞横にでかいのが座ったら最悪。 ちょっと笑ってしまいましたが、座席云々よりもこれって結構関係ありますよね。 ＞一人なら2の席の通路を取るか、窓側を取るかは一長一短。 ＞私は通路派です。エコノミーでも通路のほうが楽だと思います。 私も通路派です。今回は一人で長距離なので特に。 窓側で外の景色や星空を見るのも好きですが、短距離路線のみにしています。 冷え性なので、窓側って寒いですし。 ＞具体例で、何処何処のエアラインの何線とか明示すれば、 ＞答えも出るでしょう。しかし、これとて好みの問題です。 今回は夏休みの繁忙期の旅行のため、もうあまり選べるほど残席がなかったので、 具体的に便名を挙げませんでした。今後の参考も兼ねてという感じで・・・。 ＞事故の時の生き残り確率の高い席、乗っ取られた際に ＞危害を加えられにくい席（実際に米国では指針があります）などなど。 これってあまり気にしたことがありませんでしたが、米国では指針まであるんですね！ 何を優先するか、個人の好み等々あるとは思いますが、とても参考になりました。 どうもありがとうございました！
