確率が低すぎる

同感です。私もあまりにも確率が低い事象なのに何故日本人が罹患したのか不思議に思っています。たかが２週間程度の滞在で、新型インフルエンザを持ったわずか３００人に接触する機会など皆無に等しいでしょう。毎日人ごみの中を歩き続けて１０万人に接触し、その中に１人いるかどうかで、しかも接触したからといって必ず発症するものでもない。無視できるくらい低確率なことが起こったのは、偶然ではなく「隠された（未知の）何かがある」と臭います。

アメリカは２６００人の患者がでており、人口約３億人なので発生率は約１０万分の１。何故かカナダとほぼ同じ。偶然なのでしょうか。
患者はアメリカではカリフォルニア、テキサスやニューヨークに偏在しており、カナダでも全国的に一様に分布しているのではなく、局所偏在しているのではないでしょうか。それで１０万分の１（ジャンボ宝くじで１００万円あたるくらいの確率）より確率はいくらか高くなるでしょう。ちなみに宝くじ１等は１０００万分の１。

母集団がもっと大きいだろうという説は、大いに同意します。発表されている患者数は「確認」された数字であり、症状が軽微な患者や貧困な患者は病院にいかないでしょうから、「未確認」が相当数あろうと思われます。現在発表されている数字の１００倍くらいはあってもおかしくないと思います。それで１０００分の１の確率（ジャンボ宝くじで１万円あたるくらいの確率）。これぐらいなら「有り」かな。

それとも、患者の地域偏在で１０倍、未確認患者で１０倍、あわせて１００倍。カナダで罹患してしまったのは、これで確率が高くなってしまったと言うことでしょうか。これは数字の遊びですが、確率・統計論の研究対象としておもしろいと思います。