Re: マスクって風邪ひいた人がするものでは？

ひがしまちさん　こんにちは

たとえば、私がインフルエンザになったとします
マスクもせず、あたりかまわず　くしゃみや咳してウイルスや唾などを広範囲で撒き散らせば。
「超・迷惑　のりーた」になります。
残念ながら、一般に販売しているマスクをして咳をしても、完全にウイルスをカットできません。
（ウイルスは小さいので、ガーゼや不織布の隙間や繊維の間から出てしまいます）
医療・福祉従事者の使用する　業務用？使い捨てマスクでも　１００％のカットは無理・・・
マスクをしても「迷惑　のりーた」ぐらいでです。
しかし「あの人は風邪なのだ」と周囲に分かるので　体調に自信がない方は寄ってこないでしょう。

保菌者は、外部との接触をさける（隔離）が良しとされています。

マスクの予防効果についてですが、ウイルスが「進入しにくい」効果はあります。
同時に、喉や口腔の保湿効果がでるので　ウイルスを吸い込んでも体内に入りにくくします。
あくまで　「進入しにくい」です
１００％の予防を考えるならば　白くて全身を保護している　防菌服の着用でしょうか（正式名？？）

目・鼻などの粘膜等からも、ウイルスは侵入できます。
保菌者が　鼻をかんだ紙がくずかごに山済みになっていたら・・・近づかない方が賢明
保菌者が、鼻の下をこすったり、口に手を当てて咳をしたら・・・握手はやめましょう　
手から手・・・そして口へ・・・・感染するケースも多いです

「手洗い＆うがい」の効果は結構大きいですよ。
最近　注目されているのは　「歯磨き＆舌磨き」
うがい後は、洗面所の水は流しておく・・・　こんなところで

花粉症のときにマスクしました

昨年初めて花粉症になりました。
そのとき抗アレルギ～飲み薬とマスクをしましたよ。
杉花粉の飛散予報なんて毎日ＴＶで見てましたっけ。

でもインフルエンザウィルスとなると、旅先海外では
ホテルに入るとき、コンビニなどへ入るときのレジ前、
マスクはしませんねえ。
いやがられるのが当たり前と思いますから。

「裸の王様」って話もあるし、海外渡航しても
帰国しても、ま、郷に入っては郷に従え、です。


　　　　　　　　　　　　　　ひがしまち

両方の効果があります

簡単に言えば、うつさないためにするマスクはガーゼでも良いし、
極端な場合、薄手の紙切れでも効果的です。飛沫を飛ばさないという
点では。

一方、防御用のマスクは、インフルエンザウィルスに関しては、上記
の仕様では不十分。ほとんど、役に立たないこともある。理由は、粒子の
大きさ。ご承知のように、1918年のパンデミクス当時は、ウィルスの
存在自体が知られて居ませんでした。目に見えない（顕微鏡でも）ため
です。それでも、日本の衛生院（でしたっけ？）の指針は適切で、
外にまき散らさない＋体内に入れないことを主眼としていました。

通常のマスクではすり抜けますが、単一粒子で浮遊することがないために、
一個の大きさよりも大きな網目でもトラップできます。これには季節との
関連性もあります。今後、梅雨に突入すれば、リスクはかなり軽減される
（9月以降云々というものこれが根拠）でしょう。

実際、通常のマスク、不織布、さらにN95と装着すれば差は歴然。
後に行くに連れ、息が苦しくなります。これに、正しい使い方が
加わるので、実はマスクと言えでも、軽々しく扱えないのです。
また、完全には防げなくても、ヒット数を軽減することで、感染
を阻止できます。ですから、ガードなしで、ウィルスを取り込む
よりも、何らかのマスクをすれば、その危険性は弱まります。
当然、網目の細かい物や何らかの処理を施したもの程効果的です。

恐らく、欧米では防御という観点が弱いし、それ以前に、「たかが
風邪（これとインフルエンザとの区別ができなかったのが、メキシコ
での拡大および犠牲者の多さの原因とされています）程度で大げさな」と
いう考えが蔓延っていると思われます。

都心の通勤列車や、人混みでマスクをするのは実に効果的です。
一両に一人感染者が居て、咳を飛ばせばどうなるか。実際、
ここ1-2週間で、これほど多くのインフルエンザ感染者が海外
から飛行機に乗ってやってきた。極度に乾燥した狭い空間の中で。
実際にはすり抜けが多い（人の体温の個体差と発熱時の平常との
差を考慮すれば、捕捉できるほうが不思議）ので、もっと多くの
人が、感染を知っていて乗り込んだことになります（なかには
知らずに帰国後発症した人もいます）。

今のご時世、感染したら苦しむのは自分だけという考えは捨てた
ほうが良いでしょう。いくら弱毒性とは言え、妊婦、幼児、高齢者
や病弱者にうつしたら、生死に関わります。うつさないのは勿論、
貰わないという姿勢も重要です。