インフルエンザは飛沫感染、結核は空気感染 こう書いただけでは間違いだと指摘されかねませんが、 単純化すると、概ね、この投稿タイトルの理解で大丈夫。 ですから、結核菌はインフルエンザより感染し易いので強力な防御が必要なんですね。 私は一般的な結核菌に感染したことがあるらしい(?)・・・・が、 発病したことは無いです。でも最近は、変わった結核菌があって、昔の薬が効かなくなっているとか。 そういった意味で、N95マスクの常用は理に適っていると思います。
明確な違いはないと思います 確かに結核は肺なので、気道上皮の粘液を伴わず、乾いた咳となり、 これが空気感染と言うことになります。一方、気道上皮の感染症 であるインフルエンザは粘液を伴いますので、くしゃみとともに 排出されれば、飛沫となりますが、これはそのうち飛沫核、すなわち 空気感染の元となります。問題はその状態で生き延びることができるか ですが、マスクの説明にもあったように一時間程度は生存(そもそも 生きものかという問題はありますが)するので、十分凶器となります。 かたや自力で生存可能な生き物(細菌)とかたや遺伝子の塊との 差でしょう。しかし、大きさは前者の1/10以下で、飛沫核になると 通常のマスクをすり抜けます。安価なマスクがそれでも有効なのは、 (1)患者からの飛沫発散を阻止する (2)大部分の飛沫の段階で呼気からの進入を阻止する (3)粘膜を乾燥させないので、防御機構が期待できる からでしょう。何もしないよりかは断然ましということです。 しかし、極度に乾燥した環境、日本の冬のように、しかも閉め切りで 換気もない、人で溢れているとかはインフルエンザ蔓延には最適環境 です。まだ湿度も高くないので、危険な状態でしょう。 飛沫核でも感染しますので、やはりN95と特別な処理を施した(これが 本当に効果があるかは実践でしか確かめられません。事実、市場に 出たものの、販売中止になった製品は枚挙に暇がありません)もの のほうが安全。その上、装着法にも問題があって、顔にフィットしない 限り、隙間からウィルスが入ります。先に書いたように、本物のN95 マスクでは歩くことも困難です。楽なのは漏れている証拠。 恐らく今日中にマスクの買い占めが発生するでしょうね。 国民性からすれば。 誰も免疫がないので、ウィルスを侵入させた時点で手遅れ。ほぼ確実に 感染するでしょう。後は、メキシコの事態が例外的であることを祈る だけでしょう。メキシコ政府の遅れと、日本の水際作戦の遅れで、 すでに国内にも入っている可能性も否定できませんし、これから、 海外に大量に出るので、日本での拡大も十分あり得ると思います。
Re: 明確な違いはないと思います こんばんは。 毎度の説得力ある説明、有難う御座います。 貴殿は病理の先生でしょうか? すごく詳しいので驚きました。 私は全く知識が乏しいので、一応は調べ直してから投稿していますが、・・・・間違いを指摘くださって 良かったです。 さて今日は試しに、昼間の空き時間に電話相談をしてみました。 以下、その中でのお話。 皆さんはマスクには関心があって、いろいろ吟味していらっしゃるようですが、 マスクだけで防御態勢を考えるのは正しくないとの事。眼を保護しなければ無意味だそうです。 普通の生活ならばN95は極端のようです。それよりもっと総合的な防御を考えたほうが・・・・。 なるほど、これは参考になりました。