Re: 実は >連合王国には携行義務はありません そうなんですか？それは知りませんでした。 それでは、オリジナルの代わりにコピーのを携帯する必要がありそうですね。 しかし実際問題として、トラブル(事故等)に遭遇しパスポート提示を求められた場合、コピーでは他の問題が生じるかもしれません。 日本のパスポートが狙われてるという話は時々耳にします。 そして私自身も怪しい男に遭遇した経験があります。 その男はインドの旅行会社の人間でしたが『パスポートを預かる』と余りにも執拗に言い張るので、私は薄気味悪くなり、急いでその場を立ち去りました。 偽警官事件もあちこちで起こってるみたいですね。 私は渡航する度に、訪問国の日本領事館の連絡先を幾つかに分けて持ち歩く事にしています。 緊急の事態に備えて、持参した携帯電話の短縮番号にも登録しています。
どういうことかというと 連合王国では「身分証明書」という概念があるというか、ないというか。 その意味では日本と同じです。 （存在しないもの）だから、英国では、自国民を含めて（これが重要）、「身分証明書」携行義務はありません。 平等です。 但し、最近フランスのような制度を導入することの是非が議論されていた記憶があります。 一方、フランスでは、「身分証明書」という概念があり、お金を払って入手します。 ただ、パスポートも「身分証明書」の一種とされており、高い手数料を払ってパスポートにするか、安い手数料で通常の「身分証明書」にするか、選択権を自国民は有しています。 で、フランスでは、自国民を含めて（これが重要）、滞在する人全てが「身分証明書」を携行する義務があります。 平等です。 翻って日本では、自国民は「身分証明書」携行義務がない一方、外国人には「外国人登録証」の携行を義務付けています。 不平等です。
パスポート >翻って日本では、自国民は「身分証明書」携行義務がない一方、外国人には「外国人登録証」の携行を義務付けています。 不平等です。 日本国では、日本人で有ろうとと無かろうと、アパートを借りる時、口座を開く時、契約をする時等、あらゆる場所で身分を証明しなければ生きていけません。 その為に日本人は『免許証』『学生証』『保険証』等を携帯しています。 それらが無い場合は、『住民票』『戸籍謄本』等で身分を証明しなければなりません。 身分を証明する事、それは文明国にとって必要な事です。 外国人の場合、彼らを唯一証明出来るものが『パスポート』です。 携帯を義務化するのが『不平等』だと仰っていますが、日本人と違い『パスポート以外に身分を証明出来ない』外国人が携帯するのは当然だと思います。 外国人が『パスポート』を携帯しなければならない最も大きな理由は、国家間に異なる法律が存在するからだと思います。 外国人が日本国で行った犯罪は日本の法律が適応されますが、『軽犯罪』の場合、強制送還され自国の法律に委ねる場合が多いそうです。 そして同時に、その国に報告する義務も生じる訳です。然しながら、犯罪者がどこの国の何者かが分からない場合それが出来ません。 又、前科を持つ外国人の渡航を食い止めなければなりません。 当然ですが、日本国はこの国の治安を守る義務があるのですから。
