そうなら、そう明記しないと あなたよりも登山経験者かもしれませんよ。いまは忙しくて余り登れなくなりましたが。 ここで氷河へ降りることも・・・氷河の上流に出ることもできると述べていて、簡易アイゼン着用がいいとアドヴァイスされているのですから、どちらでも必要と思われてしまいます。上流の場合は、と断らなければなりません。 いやになるくらい何度も行っていますが、バス道路脇の氷河に降りる観光客で簡易アイゼン、アイゼンを付けた方は見たことがありません。足元はスニカーなどしっかりしたものがいいのは当たり前ですが、革靴で散策している人もいるくらいの所です。 トピ主さんは山の景色を見るのが目的とおっしゃっているので、ヴァッサーファルヴァンケルまで行くとは思えませんので、往復で精一杯で食事を取る時間もなくなるヴァッサーファンヴァンケルではなく、一般旅行者の大半が取るプランで案内しました。 トピ主さんが参考にしたレスも最近あったグレッチャーバーンで氷河に降りたものでしょうから。 過去のレスを見て、トピ主さんがどういう旅をしたいのか慮らなければダメです。
忙しいなら、パソコンにへばりついてないで、とっとと仕事して世界旅行に行ったら? ヨーロッパでは、もともとあまりスニーカーは履かない。革底靴も、銀行員だけ。そんなの履いて、旅行しているバカはいない。ティロルでは、子供でも本格的な登山靴だ。 3時間15分の乗り継ぎの余裕があって、1時間で行って、1時間で帰れる。残りの1時間で食事できる。あとの15分で、みやげ屋も見れるぞ。 ウァッサーファルは、滝のこと。ウィンケルは角のこと。オーストリアでWは濁らない。グレッチャーバーンは、氷河表面のこと。ケーブルカーなら、ザイルバーン。 この人の前トピは、ドロミテとミラノ。トピ主は、車の免許がないので、レンタカーがダメで、バス旅行。でも、登山経験はあり、バスを降りて、軽トレッキングがしたいんだと。前トピからのつきあいで、私は彼を応援している。よい青年だ。 天候や状況の読み間違い、交通関係の誤情報は、山では命にかかわる。基本ができずに、経験があるとは言わない。ホラ自慢のヨタ話は、どうでもいい平地でやってくれ。自己過信で自分が遭難するのは勝手だが、人を遭難させるな。
