プラハのエアポートエクスプレス-「地球の歩き方」は何故取り上げないのでしょうか?

まったく正論です。

一旅人として早急に加筆訂正していただきたく要望します。
いかなる理由を付加しょうとも大道にたって、考えていただきたい。
どこからどういう角度で考えても、風太郎さんのご意見を反映させないのであれば、遅かれ早かれ私たちはこの本を見捨てなければならないでしょう。
ただ、現時点でこの本に勝るものはないと考えています。それは一般庶民の目線で海外旅行を捉えていたからではないでしょうか?
だからこそ皆さんの支持を得ているのではないでしょうか?
私も旅行に行ったところ、計画中のところを含め、この数年で10数冊購入しています。
ある南米の国等は2冊目の改訂版を既に買いましたがまだ行けていません。
また、この間行った、ラオス、ルアンパバーンの空港の様子の相違等は改定遅れとして私的には許容範囲です。(その他地区でも現実と本との相違点は多々ありましたが・・・)
ただ、私が相違があるという部分は利用しなかった人にとっては無用の部分です。
それに比べてここにあります、空港から街中に出ようとする人は全員が対象なのではないでしょうか?
下記にある人々のご意見も読んでみましたが枝葉や過去の個人体験に拘りすぎている傾向が見受けられます。
「地球の歩き方」を愛好する読者の一人として是非改定校正していただきますようお願いいたします。

僕が聞いた話ですが。「地球の歩き方」は編集プロダクションが作ってるはずです。

間違ってたらごめんなさい。
以前聞いた話で、今ではシステムも違ってるかもしれませんが。

昔から、
「地球の歩き方」に情報が間違っていると指摘しても、
修正されないという話はありました。

旅行者は旅先で、
「地球の歩き方」の間違いを酒の肴に、
ああでもないこうでもないと、言っていたものです。

その時の信頼できそうな話では、
「地球の歩き方は下請けの編集プロダクションが作っている」
ということでした。

編集プロダクションは、1冊当たりいくらで請け負うのでしょうから、
できるだけ、細かい仕事(変更)はしたくないものです。

ですから、毎年表紙だけを替えても、
中身はそのままということがよくありました。

ホテル加宝にも「自称、地球のライター」というのが
来たことがあります(旅先の話ですから、信用は出来ない)。

同じところへ旅をして、「地球の歩き方」を細かく比較する人も
いないでしょうから、それで何とかなっているのでは?

個人旅行者が「地球の歩き方」を使うと、
個人旅行者にとってはとても大切なことが、
あっさりと素通りされていることがよくあります。

空港から町への出方が、その典型的なものです。
「もっと詳しく書けばいいのに」と思うことがよくあります。

インドのデリー空港からパハールガンジへの行き方も、
みんなが悩んでいることですが、
「地球の歩き方」には、ホテルに出迎えを頼めとしか
書いてありませんでした。

それで僕は、自分で見てみようと、わざわざデリー空港へ
行って、エアポートバスに乗りましたよ(笑)。

デリー空港の税関手前の椅子で明るくなるのを待つ
http://homepage3.nifty.com/worldtraveller/west_india/wait.htm

編集プロダクションのライターさんが、
空港からは出迎えの車で移動しているから、
エアポートバスに乗ってないんですよ。

自分で経験してないから書けないわけです(涙)。

そのシステムはこれからも変わることはないでしょうから、
個人旅行者は、自分で空港について調べるしかないでしょうね。

あまり期待しないことですよ。

みどりのくつした

良い情報をありがとうございます

風太郎さん、こんにちは。
プラハ・ホレショヴィツェ駅に着くバスは知りませんでした。
空港からFlorencのバスターミナルに向うので最適です。
エアポートエクスプレスの乗り場はどこでしょうか?
ぜひとも教えてください。

以前のプラハ訪問時には、歩き方本に載っている市バスから地下鉄A線Dejivickaに乗り継ぎ市内に入りました。今回はバスでプラハから夜間に移動するので、空港バス(CEDAZ)にしようかと検討していました。


PS;先のレスは不愉快に思えます。私にとっては良い情報です。ありがとうございます。

何でもが全てではない

貴方のべた書きも自身では良いと思っていると思うが
非常に読みにくいのが一般論です。

編集者の事などトヤカク言えないのでは!

想像するに編集者も其の提言を読んで嫌に?なったのでは?
私が編集者の立場だったら見ないで捨てるかも。