Re: 長文をお読みいただいてありがとう。 読み易い、二重丸! ポカラの件: 結構色々と読んでいるんだね。 トレッキングなしで単なる観光の場合、実際行っても 見るのもないじゃないですか。 行った時は3泊しました。細く深い川(谷川)の源近くや 浅くなる下流へも行きましたし。 モンゴル系だかチベット系だかのお寺及び其の周辺 や新市街歩き等。日本寺?とかには行きませんでしたが。 湖周辺で静かに時間を費やす人には良いかもしれません。 カトマンズと比較した場合時間や日程や費用を費やして迄 行く価値はないと思うわけです。 初めての人に詳しく書いても消化出来ません。 ロンプラは文字ばっかりで写真が少なくイメージが沸きません。 これと似た感じ?になるのでデジタル?的に書くわけです。 まぁこの辺で・・・
では最後に >トレッキングなしで単なる観光の場合、 実際行っても見るのもないじゃないですか。 人間にはそれぞれ趣味趣向というものがあります。 あなたのレスにはヒマラヤのヒの字も出てこないが ネパールを旅してヒマラヤを一目でもみてみたいと いう人も多くいますよ。それでポカラまで行ってヒマラヤ をみて良かったと思う人もいるでしょう? もちろんカトマンズが好きでタメルに沈没しても、 それはその人の自由です。 自分の主観で言い切ることがおかしいのではないですか。 もし、自分の趣向を書くなら書き方があります。 >初めての人に詳しく書いても消化出来ません。 >ロンプラは文字ばっかりで写真が少なくイメージが沸きません。 >これと似た感じ?になるのでデジタル?的に書くわけです。 こういう理屈がなんか高校生みたいに感じてしまうんですよ。 始めただからって言って「ポカラは行かなくてもいい」 だけじゃねー。 ロンプラとデジタル的という理屈の真意を図りかねますが わかったのはシャープ&フラットさんがあまり文章を読んだり 書いたりするのが苦手なのかなという事です。 私が考えるに”デジタル的”なレスをつけるなら、2CHの 方が向いてるかも。 「デジタル的なレスでOK!」 下の方の枝に湧いてきた別ハンさんも同じですけどね(笑) では、またアナタが誰かにいきなり噛み付いたときに。