Re: 長文をお読みいただいてありがとう。

読み易い、二重丸!


ポカラの件:
結構色々と読んでいるんだね。

トレッキングなしで単なる観光の場合、実際行っても
見るのもないじゃないですか。

行った時は3泊しました。細く深い川(谷川)の源近くや
浅くなる下流へも行きましたし。

モンゴル系だかチベット系だかのお寺及び其の周辺
や新市街歩き等。日本寺?とかには行きませんでしたが。

湖周辺で静かに時間を費やす人には良いかもしれません。

カトマンズと比較した場合時間や日程や費用を費やして迄
行く価値はないと思うわけです。

初めての人に詳しく書いても消化出来ません。
ロンプラは文字ばっかりで写真が少なくイメージが沸きません。
これと似た感じ?になるのでデジタル?的に書くわけです。

まぁこの辺で・・・

  • いいね! 0
  • コメント 1件

1件のコメント

  • では最後に

    >トレッキングなしで単なる観光の場合、
    実際行っても見るのもないじゃないですか。

    人間にはそれぞれ趣味趣向というものがあります。

    あなたのレスにはヒマラヤのヒの字も出てこないが
    ネパールを旅してヒマラヤを一目でもみてみたいと
    いう人も多くいますよ。それでポカラまで行ってヒマラヤ
    をみて良かったと思う人もいるでしょう?

    もちろんカトマンズが好きでタメルに沈没しても、
    それはその人の自由です。

    自分の主観で言い切ることがおかしいのではないですか。
    もし、自分の趣向を書くなら書き方があります。

    >初めての人に詳しく書いても消化出来ません。
    >ロンプラは文字ばっかりで写真が少なくイメージが沸きません。
    >これと似た感じ?になるのでデジタル?的に書くわけです。

    こういう理屈がなんか高校生みたいに感じてしまうんですよ。

    始めただからって言って「ポカラは行かなくてもいい」
    だけじゃねー。

    ロンプラとデジタル的という理屈の真意を図りかねますが
    わかったのはシャープ&フラットさんがあまり文章を読んだり
    書いたりするのが苦手なのかなという事です。

    私が考えるに”デジタル的”なレスをつけるなら、2CHの
    方が向いてるかも。

    「デジタル的なレスでOK!」

    下の方の枝に湧いてきた別ハンさんも同じですけどね(笑)

    では、またアナタが誰かにいきなり噛み付いたときに。





    • いいね! 0
    • コメント 0件