義務の商店訪問が付いていない場合、 客の意思でツアーを離脱する書類に 署名させられます (ツアーの保険の適応外行動)。 義務の商店訪問が付いている場合、 罰金を取られることがあります。 激安ツアーの場合はこのケースが多いですよ。
驚きました いまどき、こんな認識でいる方がいることおよびそれについて適切な 書き込みの無いことに驚きました。 書類に署名を求められることはありますが、これは保険の適応外云々ではなく、客の申し出による権利放棄で無い場合、つまり旅行会社がそのサービスを提供できない場合は、旅行会社はその費用を返したり特別補償をしなければならないので、そのことをはっきりさせておくためすることです。 罰金を取られることがあります 何か悪いことをしたのですか。権利放棄が悪いことであるなんていうことは世界中ほとんど無いでしょうね。 もしこのような請求をされたらはっきり断りましょう。 怖い顔したおっさんに言われたので、身の危険を感じたのでというのであれば、支払いをし領収書をもらい日本に帰ってから脅かされて怖かった分の慰謝料を加え旅行会社に請求しましょう。99パーセント帰ってきます。なお残りの1パーセントは裁判に訴えればかえります。但しその会社が倒産してしまうと別ですが。 岡山1さんはこういう場に出会って金を支払いそのままにしていたんですかね。 なを、以上は今まで主催旅行といわれている旅行、法律改正により今年の4月から名前が変わっていますが、に参加された場合のことでそれ以外の旅行の場合、根本的に違いますので間違えないようにしてください。
Re:こっちこそ 驚きました 私はそうしたツアーがあると述べただけです。 私自身はそうしたツアーには参加したことはありません。 ないことをあるように書かないで頂きたい。 勝手に創作しないで頂きたい。 新聞広告やチラシにもそれがはっきり 記載されているものは、いくらでもあります。 なぜそのことに、お気づきにならないのでしょうか? かたっぱしからお訴えになったらいかがでしょうか? 業界浄化のために。
「権利」でなく「義務」の場合があります。 たんたんたぬきさん、こんにちは。 トピ主さんの質問に対するベストの回答は、やはり 「旅行会社に直接聞てた方がよい。」だと思いますが、 「驚きました」のレスには気になることがあったの で・・・・ HISのパンフなどは比較的分かりやすく書いていま すが、同じ時間帯の航空便、同じグレードのホテルを利用 するツアーの場合は、「半日観光」が付いている場合の 方がたいていは安いです。これはツアーで回る「お土産 屋」から手数料が入るためですが、そのようなツアーの場 合、「半日観光の放棄」は「権利の放棄」でなく、「義務 の放棄」になり、それは「何か悪いことをした。」ことに なります。特に最初から明示している場合は、実質 「罰金」(半日ツアーがない場合と同じ代金になる。)を取 られることになります。 では、そのような明示がない場合はどうなのか?ことですが それはツアー会社の判断になります。 ただ、一人だけ「半日観光に参加しない。」というのは旅 行会社に相当のコスト(お金だけでなく、いろんな意味での) をかけることになります。例えば行く予定の土産物屋、食事 をするレストランに対して「一人減員」ということを全て伝 えなければならないですし(土産物屋の手数料は人数に比 例しますし、レストランも食事の用意を変更する必要がでて きます。)添乗員付きのツアーであれば、添乗員は「目の前 にいない一人の客」のことも頭に入れて動く必要が出てきま す。私が旅行会社の立場であればあまり認めなくないですね。 これは「禁句」になっている「往復航空券の片道放棄」に ついても同じですが、「お金を払っているから、乗らない、 参加しない。」と言う行為が相手にどれだけのコストをかけ るのか・・・・というのは、慎重に考えた方がよい。と思い ます。それが積み重なると、結局他の人全員に対する「コス ト」として、跳ね返ってきます。 ということで、平凡な結論ですが、やっぱり旅行会社に聞 くのがよいと思います。トピ主さんは「普段は個人旅行なの に・・・」ということなので、よっぽど事情があるのでしょ うけど・・・良いご旅行になることをお祈りします。
