ハワイで訴訟

Re:

ハナウマって入る時に誓約書取られたよね、
ビデオが説明になっていて。おいらは英語が
わからないのでサンゴ、サワラナーイ
カメ、サワラナーイでイエイ!で終わった
ので不明だが、免責条項ってのがあるかも
しれない法学部の学生でも理解できない
受忍の法則ってのが含まれているかも。

言いっぱなし・・・

腹部で良かったですね。
顔面(頭部)だったら生きていなかったかも・・・。

椰子の木が倒れてきたのは不運ですが、
ある意味、幸運。

Re: ハワイで訴訟

カリフォルニアとハワイではほうりつもそのよみかたもちがうとおもいますが さんこうまで

http://www.velonews.com/news/fea/9560.0.html

Re^2: ハワイで訴訟

法律というより、事情が違います。
個人の家の老木とかシロアリ、病気などにかかっていることを、その木の持ち主が知っていて何もぜずに放置して、これが倒れたりして他人が事故にあった場合と違い、ハワイで、あの無数にある椰子の木を一本一本点検する義務はホノルル市にはないと思います。

椰子の木の下やそばにいるのはキケンということは常識でしょう。
訴訟を起こすなら、ホノルル市の怠慢(Negligence)を証明する必要があります。
例えば、「大風が吹くと椰子の枝が折れて落下するので危険です」という立て札、皆が眼にできる場所の方々に立てる義務がある、と主張するとか。

こういう訴訟をして、もし負けた場合、判事が告訴人にホノルル市がこの訴訟でかかった費用を払うよう命令されるかも知れません。
ここ数年、なんでもすぐに訴訟に持っていくケースを戒めるため、負けたほうが相手のLegal Feeを払わせらる場合が多くなっています。

成功報酬の弁護士でも、負けた場合、実費として高額払わねばならないので注意が必要です。

Re: ハワイで訴訟

カリフォルニア在住ですが、このような事故は、Act of Godと実際に法廷で使われることばのように、誰かのせいではなく運が悪いと納得するしかないでしょう。
弁護士に話すだけで大金を取られます。
運良く(まずないだろうが)州から金がとれても、半分近く弁護士に持っていかれます。
まともな弁護士なら、この件は引き受けないと思います。
費用だけ取るつもりの弁護士に利用されないよう注意してください。
私はタヒチに行ったときは、ぜったい椰子の木の近くで座ったりしません。風邪のない日でも、ばさっと椰子の大きな葉のついた枝や、椰子の実が落ちてきたこと、何度も目にしました。

訴訟ですかぁ。

まさひーさん、こんばんは。

日本とは考え方が違うので間違ってるかもしれませんが・・・

もし日本と同じような考え方をすると仮定して。

慰謝料って、そんなに簡単には出ませんよ。
アメリカは懲罰的損害賠償制度があるので訴えるとなんとかなる!みたいなイメージがありますけど、相手が行政でしかも自然現象に対する管理者側の不作為責任を追及するとなれば可能性はかなり低いかと。

ましてや治療費は保険からすべて支払われているのですよね?
救急車代と治療費で70万ということは、ひどい後遺症が残るようなケガではなかったと推察します。

訴訟を起こす理由はさまざまです。
お金が欲しい、自分を苦しめた相手を困らせたい、ともかく一矢報いたい、問題があることを広く周知したい・・・。

もしお金が欲しいのなら、やめといたほうがいいと思います。
納得できる結論が得られる可能性が、あまりにも低すぎます。
その他の理由なら、時間も資金もたっぷりあるぜ!という方であればやってみるのもいいかもしれません。

まさひーさん、身体障害がなければ

運が悪かったとあきらめたほうが懸命です。アメリカの訴訟事情に詳しいわけではありませんが、弁護士が高いです。日本で弁護士を使ったことがあリますが、簡単なことで60万円ぐらいかかりました。アメリカだと数倍だと思います。ぼったくりです。

相手が個人なら損害賠償はありえますが、自然現象と責任の因果関係を証明するのはかなり大変だと思います。特に、相手が行政とすると、日本では絶対に勝てません。今まで行政訴訟で勝てたのは数例だと思います。アメリカでもそのへんはあまり変わらないと思いますが、....

弁護士にウン百万使って、勝っても数万円の保証でしょう?　これは予想です。

Re: ハワイで訴訟

説明不足ですみません。

慰謝料請求です。
相手はハワイ州の予定です。

Re^2: ハワイで訴訟

現地に出向いての裁判です。
強力な弁護士を雇いペイできますか?

不可抗力として退けられると思います。

Re: ハワイで訴訟

何のための訴訟ですか?