フィンランドで2,3日で景色のよいとこ

サヴォンリンナ

湖水地方は皆違いますよ。

抜群はオーストリア(ザルツカンマーグート)で日本同様、澄んだ湖ばかりです。

英国、アイルランド、フィンランド、スウエーデン、ポーランドのそれは沼系で一部の湖を除き透明ではありませんが、なかなか美しいです。

フィンランドの湖水地方は英国とはまるで違います。まず数が数万と比較になりません。巨大な湖の中に数万の島があるといった感じ。その島の集合体がフィンランド(東部)です。よって東部の中心サヴォンリンアに行かないとフィンランドに行ったことにはなりません。

プンカハリュー駅からレトレッティ駅まで2時間のハイクは左右よも湖という、湖の中の天の橋立を歩きます。1泊でも可です。

Re: フィンランドで2,3日で景色のよいとこ

シュバルツバルトは私も同じような感想を持ちました。たまたま行った場所がよくなかったかなとも思いましたが…。

フィンランドらしい森と湖の景色というと、やはり東部湖水地方のサヴォンリンナ～プンカハルユやサイマー湖周辺、あるいはヨエンスーのちょっと北のコリなどでしょう。

タンペレやユヴァスキュラの辺ならややヘルシンキから近いです。湖クルーズや展望塔に登るなどして景色を楽しめると思います。イギリスの湖水地方(写真でしか見たことがありませんが)とは、だいぶ違った景色だと思います。

トゥルクとオーランド諸島の間を船で通ったときに見える多島海もきれいです。

あるいはラップランドという方向もあるかもしれません。特に北西の端のキルピスヤルヴィの景色はいいです。でも森と湖のフィンランドという典型的な景色とはだいぶ違ってしまいますが…。

いずれにしても、フィンランドにはあまり「絶景」ポイントというものはありません。

Re^2: フィンランドで2,3日で景色のよいとこ

>シュバルツバルトは私も同じような感想を持ちました。

そうですよね。
まぁ、苦労して行ったらつまらなかったというのも
よい思い出ですが。(笑)

>フィンランドらしい森と湖の景色というと、やはり東部
>湖水地方のサヴォンリンナ～プンカハルユやサイマー湖周辺、
>あるいはヨエンスーのちょっと北のコリなどでしょう。
>タンペレやユヴァスキュラの辺ならややヘルシンキから近いです。
>湖クルーズや展望塔に登るなどして景色を楽しめると思います。
>イギリスの湖水地方(写真でしか見たことがありませんが)とは、
>だいぶ違った景色だと思います。
>トゥルクとオーランド諸島の間を船で通ったときに見える
>多島海もきれいです。

たくさんの候補ありがとうございます。早速調べてみます。

>あるいはラップランドという方向もあるかもしれません。

2日程度で往復するには、ラップランドは遠いという
イメージがあるのですが。

>いずれにしても、フィンランドにはあまり「絶景」ポイント
>というものはありません。

ガーン。

Savonlinna

イギリスの湖水地方の写真を拝見しました。
似てる部分もあり、全く違う部分もありますね…
ラップランドまで行かないと、山という山はありませんし、
建物も違った趣がありますし。
山の上から見下ろす事はできなくても、
湖畔に立って、眺めるだけでも満喫できると思います。
自然目的ならば、Savonlinnaあたりまで、行ってしまってはどうでしょう。
お城もあって(要塞っぽくもありますが)、
景色は本当に綺麗です。