07/04/07 10:15

客観的な、話ですか?

この話、おかしいですね。きちんとレポートしてますか?


レンタカーを借りる条件を、満たした上での話ですか?

・借りる時、カードか現金でデポジットしている。
・返却予定の営業所に、返却日時どおりに返している。
・車にキズもへこみも全くつけてない。
・ガソリンは油種も間違い無く、満タンで返却している。

・・・などなど、レンタル条件をきちっと満たしていて、無事故無違反で、当たり前にチェックインしたときの話でしょうか。
通常は、返却する営業所に返却情報がいっているし、大体が、契約書は複写だし、何の問題もないハズです。

だから、話が変だと思わざるをえないのです。


これらがきちんと出来たうえで、レポートのようなことがあれば、会社の信用に関わる大問題ですゾ!

ハーツは世界中で営業しているので、つまらんことで信用を落とすようなことはしないと思う。
私はハーツのいろんな営業所で何度も借りているけど、こんなことは微塵も感じたことすら、無いですよ。

  • いいね! 0
  • コメント 1件

1件のコメント

  • Re: 客観的な、話ですか?

    >ヨーロッパでは、多数このような事があるようです。Hertzはお勧め出来ません。

    トピ主さんの、この書きかた過激すぎますぞ。
    特定の業者の評価を下げて営業妨害するのが目的のレポートになっている。
    場合によっては、きつく咎められましょう。
    トピ主さんのレスが無ければ、このトピックスは速やかに削除したほうがいい。

    • いいね! 0
    • コメント 0件