客観的な、話ですか? この話、おかしいですね。きちんとレポートしてますか? レンタカーを借りる条件を、満たした上での話ですか? ・借りる時、カードか現金でデポジットしている。 ・返却予定の営業所に、返却日時どおりに返している。 ・車にキズもへこみも全くつけてない。 ・ガソリンは油種も間違い無く、満タンで返却している。 ・・・などなど、レンタル条件をきちっと満たしていて、無事故無違反で、当たり前にチェックインしたときの話でしょうか。 通常は、返却する営業所に返却情報がいっているし、大体が、契約書は複写だし、何の問題もないハズです。 だから、話が変だと思わざるをえないのです。 これらがきちんと出来たうえで、レポートのようなことがあれば、会社の信用に関わる大問題ですゾ! ハーツは世界中で営業しているので、つまらんことで信用を落とすようなことはしないと思う。 私はハーツのいろんな営業所で何度も借りているけど、こんなことは微塵も感じたことすら、無いですよ。
Re: 客観的な、話ですか? >ヨーロッパでは、多数このような事があるようです。Hertzはお勧め出来ません。 トピ主さんの、この書きかた過激すぎますぞ。 特定の業者の評価を下げて営業妨害するのが目的のレポートになっている。 場合によっては、きつく咎められましょう。 トピ主さんのレスが無ければ、このトピックスは速やかに削除したほうがいい。