一般論なら仰せの通りです

別に手ぶれ補正を否定しているわけではありません。
一般的な使いかたでは、優れた機能の一つであることは
認めます。質問者がオーロラを最重要視しているのか、
そうではなく、持って行くデジタルカメラに対しての勧めを
聞いていて、その中でオーロラも撮りたいのであるかは
不明でした。話の流れのなかで、オーロラがメインである
と思い、しかも三万円以下というのであれば、手ぶれ防止
はなくても、高速シャッターが切れる機種が良いのではな
いかと思った次第です。

結果的には、オーロラは撮れなくても良いということで、
後者であったようなので、手ぶれはあるに越したことはない
と言うのが正しいのでしょう。

別に否定をするのではなく、暗い場面での撮影の基本は、あく
まで明るいレンズと大きな撮像素子であると思っています。
確かに一段は手ぶれ補正には可哀想かなと書いていて思いました
が、私の使っている機種では(コンパクトタイプはサブのまた
サブで、しかも補正機能もさほど優れている訳ではないため、
滅多に手ぶれには頼りません)せいぜい二段だと思っています。
この機種の機能がイマイチである可能性も否定しません。

確かに、一般論として手ぶれ補正の否定と取られる書き方で
あったことは反省します。ご指摘ありがとうございます。