手ぶれ防止はあったほうがいいに決まってます。 けちつけますが、 >シャッタースピードを一段程度 一体なにを根拠に? 方式はいくつもありますが、オリンパスあたりのぞけば 3段違ってきますよ。 ホールディングができる人も、慣れてない人でも夕暮れ以降の 効果絶大だとおもうんですけどね。 海外で毎度三脚わざわざ立てるんです?
オーロラですよ(良く読みましょう) 一般論ではありません。 質問者はオーロラを撮ろうとしているのです。 手持ちで撮ることができないので三脚使用が大前提です。 私は、オーロラならば三脚は不要と言っているだけです。 「程度」なので表現も間違っていない(ここで詳しい数字を 書いても意味はないでしょうし)と思います。明るいレンズ と大きな素子が大切なのは変わらないでしょうし。
誤解でもなんでもいいですが。 質問されている方は、手ぶれが必要かどうかは オーロラではなくて、カメラをもつ上で言っていると とりました。 JORGEさんがオーロラに限定するというのであれば、 たしかに手ぶれはいらないですね。 わたしが、誤解をうけたのならほかの人も可能性が あるので、やはり感心できない書きっぷりです。 いずれにしても1と3は、いくらなんでも違いすぎるので、 どうして手ぶれをそこまで否定するか分からないですが、 複数のひとが間違って覚えてしまうのは可哀想。 せっかくの旅の写真は、きれいに残したいじゃないですか。
