手ぶれ防止は必要なし FUJI FINEPIXF31fdは良さそうですね。 大切なことを忘れていました。 手ぶれ防止(Anti-Shake)機能は、動く被写体やカメラ固定の 場合には意味のない機能です。所詮、シャッタースピードを一段 程度上げられるだけの機能なので、三脚が必須の撮影の場合には 意味をなしません。やはり明るいレンズとノイズや偽色の出ない 高感度(ISO1000程度)撮影、長時間露光が可能な機種にすべき です。できれば薄型は避けるべきだと思います。一般的に薄型は、 普及型(とでも言うのでしょうか?)に比べ、性能が1ランク下 になります。 キャノンですが、普及型は”見栄え”を良くします。簡単なやり 方は、濃いめの発色とエッジ強調等の補正で、見た目を綺麗にす ることは可能です。またスタイルも良い物が多いので、客が買っ ても不満が少ないから店も売るのだと思います。 自分の撮影スタイルに合った機種を購入すれば良いと思います。 最大の問題はメディアだと思いますが、秋葉原に簡単に出かけら れる場合は問題なく、いざとなれば通信販売という手もあるし、 さほど問題にはならないと思います。
手ぶれ防止はあったほうがいいに決まってます。 けちつけますが、 >シャッタースピードを一段程度 一体なにを根拠に? 方式はいくつもありますが、オリンパスあたりのぞけば 3段違ってきますよ。 ホールディングができる人も、慣れてない人でも夕暮れ以降の 効果絶大だとおもうんですけどね。 海外で毎度三脚わざわざ立てるんです?
オーロラですよ(良く読みましょう) 一般論ではありません。 質問者はオーロラを撮ろうとしているのです。 手持ちで撮ることができないので三脚使用が大前提です。 私は、オーロラならば三脚は不要と言っているだけです。 「程度」なので表現も間違っていない(ここで詳しい数字を 書いても意味はないでしょうし)と思います。明るいレンズ と大きな素子が大切なのは変わらないでしょうし。