07/01/19 00:09

約50社利用したことがありますが

私は国内外の航空会社を50社弱利用したことがあり、年間20回以上飛行機で海外へ出ています。

KEは過去F,C,Y全てと国内線を利用したことがありますが、1度もサービスが良いと思ったことありません。
これには個人差がある事も理解しています。

でもビジネスクラスで凍ったビールを出されたのはKEだけですし、凍っていて飲めないので換えて下さいと丁寧に言っているのに、怒ったような顔になり無言で取り替えるような航空会社です。
ファーストでもパーソナルTVもなければ電動でもない椅子ではね。
シートなどの設備でも一番多く利用しているSQの足元にも及びませんし、スチュワーデス(SQの正式名称なのであえて使います)などの人的サービスも同様です。

昨年NWのビジネスでソウルを往復しましたが、明らかにNWの方が上です。
CAの方のほとんどは韓国の方ですが、KEよりよいです。

KEよりOZの方がよいと思います。


竹島を独島(自国が負けるのが分かっているので国際裁判所での審理を拒否する国です。)と日本海を東海と表記する航空会社です。

  • いいね! 0
  • コメント 2件

2件のコメント

  • NWが良い?

    >竹島を独島(自国が負けるのが分かっているので国際裁判所での審理
    >を拒否する国です。)と日本海を東海と表記する航空会社です。

     それならOZも同じです。

    一方、UAならともかく、NWが良いなどという人は初めてです。

    • いいね! 0
    • コメント 1件
    07/01/22 00:02

    Re: NWが良い?

    NWのビジネス良いですよ。
    NWのビジネス利用したことがありますか?
    逆にUAのどこが良いのか分かりません。
    UAのF,C,Y利用したことありますけど。
    Fのウエルカムドリンクでプラスティクのグラスでのサービスは閉口です。
    ビジネスの座席、機内食、人的サービス全てNW>UAと思いますけど。

    OZの件はKEとサービスを比較しただけです。

  • Re: 約50社利用したことがありますが

    大変参考になる回答ありがとうございます。

    最終目的地ラスベガスなので、NWのほうが良いのかなぁ...

    NWってロス線だと個人用テレビないんですよね???

    Yクラスです。もちろん。

    • いいね! 0
    • コメント 0件