根拠は何になるますか? >保険会社に領収書の原本を渡さなければいけない >保険会社に領収書の原本を渡さなければいけない 以前に原本を請求されましたが、当方も原本保管する必要が あったためその原本提出要の根拠を保険会社へたずねたところ でてこなかったのでコピーになりました。 (日本の損保会社支店での海外旅行損害保険の医療費の請求申請手続) 原本を渡さなければならない根拠をご存知なようなのですので 教えていただければ幸いです。
Re: 根拠は何になるますか? >保険会社に領収書の原本を渡さなければいけない 週一ナビゲーターさま、おはようございます。 ええと、既にgreentomatoさんがお答えになっているようですが、このレスは本来私のコメントへのレスですよね? 原本を渡さなければいけないというよりも、原本提出が原則である、と言った方が良かったですね。 まず、原則的に原本提出を求めることによって二重請求を防ぐことができます。 定額払・日額払の医療保険等ならば「事故・病気の事実」が確認できればいいのでコピーでも構わないでしょうが、通常の海外旅行傷害保険の疾病・傷害治療費用は実損填補方式ですので「実損分だけ填補する」ためには原本を保険会社側に引き渡すことになります。 コピーで支払してしまうと他社にいくらでも請求できて「実損填補」にならなくなってしまいますので。 また、当該損害に対し求償権が発生する場合はその求償権も移転しますので、保険会社側が原本提出を求めるのは当然のこと、とも言えます。 だたし原本提出はあくまで「原則」ですので、週一ナビゲーターさんのように原本を提出できない何らかの明確な(保険会社側が納得のできる)理由がある場合はコピーでの対応も可能かと思います。 以上が「根拠」というほど明確ではないかもしれませんが、お答えとなります。
Re^2: 根拠は何になるますか? >保険会社に領収書の原本を渡さなければいけない こんばんわ。 領収証の原本がなくなるというのもおかしな話ですよね。 公的機関からの請求ならば提出しますが民間会社からの 請求に応じないといけないというのはちょっと変な感じが します。
Re: 根拠は何になるますか? >保険会社に領収書の原本を渡さなければいけない 法律的な根拠を知っているわけではありません。ただ2重請求を避けるために、原本要求するのは合理的ではないかと推測します。ただあなたのように原本を保管する必要がある場合は、その旨お話されたので保険会社がコピーでもOKと判断したのではないでしょうか。大概の場合は手元にはコピーでもよい人が多いので、それで日常業務がされているのではないでしょうか? 規則というのは、大概の場合を原則としていて、例外があればその対処をしているのではないでしょうか。
Re^2: 根拠は何になるますか? >保険会社に領収書の原本を渡さなければいけない 2重請求って、他に請求する保険があった場合はどうするの? この保険業界のやり方は納得できないのでよね。
