詳しい補足したつもりはありませんが

補足ではなく、単にアホタヌキの意見です。どういう風に考えるかは自由ですからこだわるつもりはありませんが。

内容よりも、
ありがとうございます(笑
の「笑」のほうが気になります。
余計なレス、役に立たないレスに対しての「笑」ですか。よい悪いの問題でなくRyo_007さんがそんな風に　使うことについて非常に　がっかりしました。この板には珍しく、規定だとか　法令、約款についてわかっていてレスを寄せられる方と信頼しておりましたので。ユーモアの範囲、とおっしゃるのでしたらわたしとは少しポイントが違いますねというしかありませんが。

それはともかく、ご意見の1.2.に関しては基本的に同じ意見です。
その後の部分を含み、「笑い]とか「w」については意味が理解できませんが。

又うらばなし、うわさ話です。前回と同様真偽のほどは保証の限りではありません。前回は「補償」としてしまいましたが「保証」の間違えです。お詫びして訂正いたします。相手は前回と同じしかるべき人です。

「旅行会社って、ちゃんと弁護士さんとかを雇って契約のことやなんかも日ごろから相談しているのではないの」
「会社だから顧問弁護士はいるみたいだけど、契約の問題、つまり約款に関するも問題については、そもそもよくわかる人がいないようだよ。
知り合いの弁護士に聞いても、旅行の契約に関するトラブルだけで食っていける弁護士はありえないといっていたからねぇー。ある大手の旅行会社の人が言っていたけど、何かのとき約款の話が出たら、弁護士が「
約款の解釈は業界とか役所ではどうなっているんでしょうか」と質問していたそうだよ。まあみんなあんまり真剣に考えていないのかなぁー。困ったことだよね」「じゃあ旅行会社の言っていることもよく検討された結果でないこともあるの」「別に具体的に調べたわけではないのではっきりはいえないけど、そんなこと--約款を適当に自分に都合のよいように解釈することは、多いと思うよ」
「ふぅーん」

お読みになって何か感じられましたか。