補足説明します

「ガッカリ度指数」の説明にて期待度か高い場合 (A) と低い場合 (B) とを比較して
満足度が高いのは期待度が低い B のほうだと言いましたが、
これは各自のパーソナリティとか事情によって A が B を勝ることもあります。

私みたいな性格では世界遺産であろうが観光地であろうが、初めから期待をあまりしていません。
ですから、予想に反して素晴らしかったという感想を持ち帰ることが多いのです。
これなど B が A を凌ぐ典型的な例です。

しかし、ずっと以前から行きたいと願っていて、ついに休暇を取れて行けた人の場合を考えると
A の期待度は当然高いわけですし、満足度も B より高くなります。
「満足度指数」に名称を置きかえてみると、期待度つまり A と B に優劣をつけられません。


それから
No,55 の、ふじくんのご指摘、ごもっともだと思います。
しかし joy さんも世界遺産の基準に触れていますし、単純に観光地と同一視していないのでありませんか。
「世界遺産とは」…
遺跡や景観そして自然など人類が共有すべき普遍的な価値を持つもの、と定義づけられるそうです。

観光客がずかずかと訪れて支障をきたすと思うのは
① 聖地とか教会とか、現在でも敬虔な信者によって信仰の対象となっているもの。
② 小さな村や町で、そこに暮らす人たちが大勢の観光客によって平穏無事な生活が脅かされるもの。
③ 自然の微妙な生態系のなかにあって、人が訪れることでそのバランスが崩され環境破壊が危惧されるもの。
以上の三つです。

また日本にて、おらの村も世界遺産に登録させようとの動きが好きになれないのは
純粋に、世界遺産の定義にあるような精神がみられぬこと。
それよりも地元住民と政治家どもの利権の思惑が見え隠れして
結局のところ観光客の誘致が狙いではないのかと思われるケースが多々あるからです。