精神が・・・言われる通り >単にその遺産の形状や規模といった外観上のものだけでなく、修復・保存への取り組みや地域住民との歴史的な関係など、遺産とともに生きた人々の軌跡も含むものです という所に集約されてるかと・・・ なので、取り組んで無い所は(例えすごくても)認定外なのです。またはそれをも超越して誰もが見とめるほど凄いか。 自然遺産でも守っていく取り組みも含め評価されていますので、取り消しというのもあり得ます。ドイツのケルン大聖堂が周辺環境の悪化を理由に取り消しが騒がれたのは記憶に新しいですが・・・。自然遺産である白神山地なども関心なくほっとくと危ないかもw。
原爆ドームも 危ないですね・・・^^;。 遺産の適応範囲は原爆ドーム周辺のみなので、広島市とか国はドーム自身の保存調査と3Dを駆使した保存プログラムの作成をしていますが・・・周辺景観とかも一応認定時の項目にはいっており周囲の景観が壊れた場合(高いビルとかそぐわない建物が建つなど)取り消しまで行くかはともかく取り消し論議は出てくるでしょう。。。 特に日本ではマンション建設が盛ん(余ってるんですけどね^^;・・・新しいのでないと我慢できない国民性wと土建国家なので)なので京都、奈良とかでも条例はあるものの・・・欧州ほど景観法が進んでないので問題山積みですねぇ。ユネスコもお金無いみたいだし・・・見なおしも将来あり得るでしょうね。
Re: 原爆ドームも 確かに、原爆ドームの近くに高層ビルが建っていたら、景観も違ってくるでしょう。 ヨーロッパは保存という意味では厳格なのかもしれない。 パルテノン神殿・スートンヘンジは、ロープが張ってあり、中に入れなくなっている。 反対に、タイ・カンボジアなどの東南アジアの遺産は自由に入れますよね。数年後はアンコールワットも中にはいれなくなるかも・・
危ないですね・・・^^;。 東京生まれ育ちの私としては、 日本橋の上の高速道路が地下道になるというのはうれしい話ですが、銀座4丁目や数寄屋橋辺りも昭和30～40年頃の景観に戻して欲しいな～。
