大ウソついていたのは事実 いったいなにがうそなのですか? 欠航する? これはたぶんそういった通達だったでしょう? そこに飛行機が何時間もまっていてそれからとんだのかもしれない(あなたとはなしをした時点では 欠航する予定だったけど、飛ぶことになってあなたと連絡 がとれなかったということもかんんがえられるでしょう?) そういうことしょっちゅうありますよ はじめにかいたように 翌日 マレーシア政府 は Clarification をだしてます。
貴方がどんな仮定形の話を語ろうと私に債務不履行をした(嘘の)事実は覆りません。 >いったいなにがうそなのですか? goo辞書より引用・・・「嘘」事実でないこと。また、人をだますために言う、事実とは違う言葉。偽 (いつわ) り。 つまり上記にはあてはめますと、私が聞かされていた「欠航」という私にとっての事実を、後日「実は欠航していません」と言われたら、それは私にとって嘘となります。 貴方の嘘の定義はどうやらこれらの辞書とは違うようです。 更に時系列がばらばらでなので失礼ですが論議すること自体がおかしいです。 以後は不毛なお話になりそうです。よって貴方とはこれで最後にしたく思います。 それでも貴方が書いてくださった様なケースが良くあるというを教えて頂いた事には感謝いたします。 しかし貴方がどう航空会社の目線で「嘘」ではないと語ろうが、事実として私を目的地まで運ばなかった航空会社は私に対しどうしようにもない債務不履行をしている訳ですから、どう貴方が語ろうと嘘という事実は覆りません。 まあこの話をしても初めから辞書の定義が違うのですからもうやめた方が良いですね。では。
情報(事態)が変わった。 これはうそじゃないです。 2回いってもわからないのならもうやめますが、 「建設的な意見」として、 いいますが、 あいてを おおうそつきよわばりしていたら、 それがたとえほんとでも まとまりそうなはなしでも、まとまらんですよ。