>発熱量は電圧×電流ですから 表題の部分についてのみコメントします。 コードの先に、負荷 (たとえば100Wのユニバーサル 電源)をつなぎます。(巨大な充電器とか) コードの直流抵抗は 1Ωとします。(これが発熱のみなもとになる) 日本で使うときは、1アンペア流れます。 200Vの場所で使うときは、0.5アンペアしか流れません。 (ここで誤解される方が多いのでは?) コードの発熱は、コードの両端での電圧ドロップに電流をかけます。 「発熱量は電圧×電流ですから」 ですね。 日本でのドロップは 1Vです。 200Vの場所でのドロップは、0.5Vです。 日本での発熱は 1V X 1アンペア = 1W です。 200Vの場所での発熱は 0.5V X 0.5 アンペア = 0.25W です。 先に書いたように、ケーブル(電送系)での発熱は4分の1に なります。 負荷の話しと電送系の話しを混同してはいけません。 テーブルタップは電送系です。 事故が起きるとしたら、 電流ではなく、絶縁破壊でしょう。 仕事で安全規格のことをやられている技術者の方は これを読んで苦笑いされていることでしょう。
主張は理解できましたが ここでは送電系の発熱ロスは問題ではなく、事故は規格電圧を超えた絶縁破壊の問題です。
自信が無い方は規格を取得したモノを使いましょう・・・ という事で良いと思うのですが・・・・
無責任 絶縁破壊について知っているのに、テーブルタップは便利ですと勧めるのは 酷いです。旅先で爆発している姿を想像して楽しんでいるんですかねぇ。
Re: 無責任 いや、220Vで絶縁破壊するとは思っていなかったし、 自分自身、何度も使っていてノートラブルだったのです。
横入りですが 電気に関しては皆さんにお任せですが、MacPlusさんのプロフィールに興味があります。 私は極地には行くほうですが、あなたが極地在住との事。 南極観測隊員の方か、北極圏のどちらかに在住の方かいずれでしょうか。 私は冬の北極圏は行きますが残念ながら一般人のため南極は二度、現地の夏きり経験がありません。