2星と3星の差。

無責任にも私の好みを・・・

しんごにゅさん、こんにちは。

既に皆様が書かれていらっしゃるように、下を読むと、星の違いは、
規模や設備の違い、スタッフの語学力などのようですね。 ↓

http://jp.franceguide.com/home.html?nodeID=124&EditoID=11892

ところで、「パッシーのホテル・ニコル」とは、Hotel Nicoloのこと
でしょうか?(16区に、他に該当しそうなホテルがなかったので) ↓

http://www.hotel-nicolo.fr/

あと、「モンパルナスのル・ロワイヤル」は、こちらのホテルの
ことですよね? こちらは、「3星の上」なのですね。 ↓

http://www.hotelleroyal.com/

独断で書いてしまうと、個人的には2星のHotel Nicoloが
気になりますね～。

場所的にも静かで良さそうだし、ホテルサイトの写真を見ると、
お庭が素敵そう。

日本語で、ちょこっと感想ありました。 ↓

http://d.hatena.ne.jp/akiko_uk/20070505

Tripadvisorでの評価がLe Royalよりもやや上、というのもあります。
(既にご存知かとは思いますが) ↓

http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g187147-d270871-Reviews-Hotel_Nicolo-Paris_Ile_de_France.html

http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g187147-d303024-Reviews-Le_Royal_Luxembourg-Paris_Ile_de_France.html

でも総合評価としては、どちらも「4.0」ですので、それほど
変わらないかも。

満足の行くところが選べるといいですね。

バスタブは

全員が欧州在住ならば問題ないでしょうが、お祖母様が日本から
来られるのであれば、バスタブの有り無しがかなり重要かと。
そうでなければ、皆様が仰られるように、星の数は設備等に関係
するだけで、”三つ星”なら安心という訳ではありません。

欧州では4つ星でもシャワーのみは沢山あるし、イタリアでは五
つ星でシャワーというホテルにも遭遇しました。スイートに
シャワーは二カ所です。

星は目安

私がパリでいつも利用するホテルは2星ですが内容は3星以上。
星の数とホスピタリティや快適度は比例していないのです。
2星と3星の差は部屋の広さなどでなく、部屋数や建物の高さに応じた設備付帯なのです。
小さなお子さまと年配の方がご一緒でしたら、むしろ駅からの近さやエレベーターの有無を確認された方がよろしいのでは?
パリはホテルの数も数多にあり、価格も繁忙期でなければスペシャル価格になるなど常に変動しています。
じっくり研究してみてください!

Re: 2星と3星の差。

フランスのホテルの星は、内装の豪華さとかではなくて、部屋数に対するトイレやバスルームの数とか、食堂など共有施設の面積で決まるようで、2星と3星ではほとんど差がないというのが私の実感です。3星だから安心とはまったく言えず、むしろ、こじんまりした個人経営の2星の方が安心できるかも。私はどちらのホテルにも泊まったことがないので、資格がないのですが、ご家族でお泊りになるなら、パッシーの方が静かでいいかもしれませんね。モンパルナスは利便性は高いですが、常にざわざわしています。