ためにする批判は不快です

＞余りにも事実誤認が多いので皆さんが間違ったことを覚えるといけないので、失礼を承知でレスさせていただきました。
＞アメリカからエントリーが少ないは間違いです。

「アメリカからのエントリーが少なく、欧州諸国からは多い」とするのは、「間違い」ですか？

私は、以下のallaboutの長谷川氏の記事を確認のうえ、
http://allabout.co.jp/gm/gc/375850/
1位……47件　イタリア
2位……43件　スペイン
3位……41件　中国
4位……37件　フランス
5位……36件　ドイツ
6位……31件　メキシコ
7位……28件　イギリス
同……28件　インド
9位……24件　ロシア
10位……21件　アメリカ
11位……19件　オーストラリア
12位……18件　ブラジル
13位……17件　ギリシア
14位……16件　日本
15位……15件　カナダ
16位……14件　スウェーデン
17位……13件　イラン
同……13件　ポルトガル
同……13件　ポーランド
20位……12件　チェコ

＞＞世界遺産は、無駄組織ユネスコの延命戦略なのか？！　な～んて穿った見方をしておりましたよ。
＞＞ユネスコと犬猿の仲のアメリカ合衆国からは、エントリーが少ないし。
＞＞イエローストーンを差し出したんだから後は知らないよ、なのか、歴史の浅い故か。
＞＞逆に欧州からはやたら多いし。

と書きました。

たしかに、
「１９７８年当時は１位」
「自然遺産数では１位」
と”限定”して”文脈をすり替え”れば、「余りにも事実誤認が多い」とのこじつけも可能でしょう。
しかし私は、世界遺産そのものの数を指して語っているのです。

＞皆さんが間違ったことを覚えるといけないので、
その心配はありません。

＞失礼を承知でレスさせていただきました。
たしかに失礼です。