（参考意見として）「タイトルを引き継ぐ」ボタンは、廃止した方がいいと思います。

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:

何か勘違いししているのでは？

一番重要なのはタイトルよりも中身！

20年以上も前の体験記など誰も読まないし、

読んでも何の役にも立たない（笑）。

Re: （参考意見として）「タイトルを引き継ぐ」ボタンは、廃止した方がいいと思います。

ボタンを押すのは面倒なので
押さなくて済むならいいですね

その場合は、興味ない人は読みませんからね。

ある質問に対して、ある人が答えて、
それに対して、質問と回答が、続く場合です。

この場合は、「RE:」で続けた方がいい。
つまり、その話に興味がない人は、読まないんだから。

結局、コメントの内容が、わかりやすければいいわけです。

当たり前の話ですが、
僕が言いたかったのは、
コメント内容が一目でわかるようなタイトルをつけろ、ということです。

タイトルがわけがわからなければ、
コメントの内容も、わけがわからないものです。


みどりのくつした

確かに、のんびりした、いい天気ですね～（笑）♪＠東京

ノラクロさん、どーも。

確かに、今日は、のんびりしたいい天気ですね。

>>ただ、みどりさんのように深くは考えないで、
>>癖となっているのだと思います。

まあ、そういうこともあるでしょうが、
せっかくコメントを書いたなら、
できるだけ多くの人に読んでもらいたいものでは？

コメントのタイトルは、CMのキャッチフレーズみたいなもので、
いろいろ面白いことがかけると思うんですけどね。

僕のネタですが、
旅仲間募集なら、
「寂しい女子大生です、頼りになる人が、いないかな～（うふっ）♪」
というタイトルなら、かなりレスがつくと思いますよ（笑）。

>> 表題で、投稿の内容がほぼ理解できる方が良いのは確かにそうです。

本当の相談ならば答えを書いてもらった方がスッキリします。
だらだら書かれたら、ウザイだけです。

>> 悪意が判れば、もう読む必要もないですからね。

タイトルに書いてあれば、読む必要もないわけです。
ま、ハンドルネームで、読みませんけどね（笑）。

みどりのくつした

（ざっくばらんに言うと）みなさん、タイトルの付け方が、下手です（涙）。

基本的には、本文の内容を、的確に要約したタイトルであるべきです。

そうでないと、読むかどうか迷います。

また、タイトルがありふれたものだと、
読む人も少ないでしょう。

「RE:」でタイトルをつける人は、
本文もまとまりがなく、何を言いたいのか、わからないことが多いです。

「RE:」で書く人は、おそらく、自分でも何を書きたいのか、わからないのでは（涙）？

一目で内容がわかるようなタイトルをつけるのがいいでしょう。
すると、文章も面白くなります。

日本人は俳句に慣れてますから、タイトルだけで、いろんなことがいえると思いますよ。

みどりのくつした